熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

審計法施行細則33稅捐審計之抽查

快速跳轉

審計機關派員赴徵收機關,辦理賦稅捐費審計事務,應抽查其帳冊報表憑證,明其查定徵收納庫等情形,如發現有計算錯誤或違反法令情事,應以書面通知該管機關查明,依法處理,其情節重大者,得依本法第十七條規定辦理。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要審計法施行細則第 33 條規範審計機關抽查徵收機關賦稅捐費的查定徵收納庫程序,發現計算錯誤或違反法令應書面通知處理,情節重大者依審計法第 17 條移送懲戒。

Q · 國稅局算錯我的稅,訴願又輸了,還有別的路嗎?

有。審計部會抽查徵稅程序合法性

依審計法施行細則第 33 條,審計機關派員赴徵收機關抽查帳冊報表憑證,核明查定徵收納庫程序。發現計算錯誤或違反法令,書面通知該機關依法處理;情節重大者依審計法第 17 條移送懲戒。納稅人可向審計部具體陳情並引用年度審核報告作為訴訟佐證,與訴願程序並行不悖。

白話解讀

你被國稅局多扣了稅,申請複查被駁回,訴願又輸。多數人到這裡會認為路走完了,沒人能再管國稅局。其實有一個你大概聽過名字、但不太清楚在做什麼的機關,叫審計部。這條規定:審計部派人到國稅局、地方稅捐稽徵處、海關等徵收機關,抽查他們的帳冊、報表、憑證,看他們的查定徵收和繳庫程序合不合法。發現計算錯誤或違法,書面通知該機關依法處理;情節重大者,依審計法第17條辦理(這是真正的殺手鐧,可以追究公務員財務責任)。對你的意義是:當你的稅務糾紛背後其實是系統性問題,審計部的稽核發現可以變成你的彈藥,而審計部年度審核報告就是公開資料庫。

法律定性

審計法施行細則第 33 條為賦稅審計的程序性規範,授權審計機關對徵收機關(國稅局、地方稅捐稽徵處、海關等)的查定、徵收、納庫程序進行抽查審計,並建立「書面通知更正→情節重大移送懲戒」的二階段處理機制,是體系外監督稅捐徵收合法性的關鍵程序依據。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1審計部跟監察院差在哪?我的事該找誰?

監察院主要是「對人」的監督(彈劾、糾舉公務員違法失職),審計部主要是「對錢」的監督(審計政府財務收支、認定公務員財務責任)。發現公務員違法收受利益、權力濫用,找監察院;發現政府機關計算錯誤、財務違規,找審計部。實務上兩者可同時陳情,因為監察院的調查經常引用審計部的稽核發現作為依據(審計法第 17 條的移送機制)。

Q2我能要求審計部公開特定機關的審計報告嗎?

審計部每年公布年度審核報告,公開資訊官網可下載,但具體個案的稽核細節通常不對外公開。可依政府資訊公開法申請相關資訊,但個別公務員的財務責任認定文件可能因隱私保護被部分遮蔽。年度審核報告是黃金資料庫,搜尋你關注的機關名稱加上問題類型,常常能找到對你有用的具體段落。

Q3審計部抽查發現問題會公告嗎?對被查的公務員影響多大?

情節重大的會反映在年度審核報告中(公開),一般計算錯誤通知該機關更正即可,不一定公告。但依審計法第 17 條辦理會涉及移送懲戒,相關當事人會收到正式通知。審計法第 17 條是審計機關的核心權力之一,啟動代表這不是行政小事,是準司法層級的責任認定,對公務員職涯是重大警訊。

Q4審計法施行細則第 33 條是什麼?

授權審計機關抽查徵收機關(國稅局、地方稅捐處、海關)的查定徵收納庫程序,發現違法書面通知或移送懲戒。

Q5賦稅審計抽查是什麼意思?

審計部非全面性、選擇性地抽選徵稅機關帳冊憑證進行審查,平衡行政效率與監督深度。

Q6審計部抽查的範圍包括哪些?

查定(核稅)、徵收(向納稅人收取)、納庫(繳入國庫)三階段全程序,以及帳冊、報表、憑證等文件。

Q7審計法第 17 條怎麼用?

情節重大時審計機關移送公務員懲戒委員會追究財務責任,是準司法層級的責任認定機制。

Q8我發現國稅局算錯稅怎麼向審計部陳情?

整理糾紛資料→查審計部年度審核報告→書面陳情明確指出違法事項附證據→正本寄審計部→並行掌握訴願 30 日期限。

Q9審計部年度審核報告怎麼查?

上審計部官網(audit.gov.tw)公開資訊區下載,搜尋關注的機關名稱加上問題類型,常能找到具體段落。

Q10被審計部抽查到該怎麼配合?

第一時間提供完整帳冊報表不要試圖隱藏,違法源於上級指示要保留書面紀錄,主動承認錯誤提改善方案。

Q11怎麼把審計部報告當作訴訟證據?

在訴願或行政訴訟答辯書中引用報告中與案件類型相關的具體段落,等於證明問題是體系性而非個案。

Q12審計部 vs 監察院差在哪?

審計部對「錢」(財務收支),監察院對「人」(公務員彈劾糾舉)。兩者可同時陳情,監察院常引用審計發現作依據。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

title
稅務糾紛三條救濟路徑比較

其他國家怎麼規定 6

日本会計検査院法 第 23 条(租税徴収機関に対する検査)
韓國감사원법 제22조 (조세징수기관 회계검사)
中國中华人民共和国审计法 第 16 条(对税务机关审计监督)
德國Bundesrechnungshofgesetz §§ 88-92(Prüfung der Steuererhebung)
法國Code des juridictions financières L.111-3(contrôle des recettes fiscales par la Cour des comptes)
美國31 U.S.C. § 712(GAO authority to audit IRS revenue collection)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

審計法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 審計法施行細則第 33 條規定:「審計機關派員赴徵收機關,辦理賦稅捐費審計事務,應抽查其帳冊報表憑證,核明其查定徵收納庫等情形,如…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 審計法施行細則第 33 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。