審計法施行細則 第 5 條（就地審計或抽查之書面送達）

建議不要。雖然法律上不一定有直接的罰則，但「未回覆」或「回覆不充分」會被審計機關直接記錄並作為審計判斷的依據，後續審計報告很可能就此作出對你不利的結論。實務上「有說明」和「沒說明」在審計卷宗裡是兩種完全不同的紀錄，影響後續決策的天平。

視事項複雜度而定，但黃金原則是：回覆內容要能讓審計人員不必再追問就能形成判斷。具體列出事實經過、依據的法令或程序、附上原始文件影本。寫得太簡略，後續審計報告可能直接引用「未能合理說明」；寫得詳盡且有證據支持，反而能在審計結論中形成有利的論述基礎。第一份回覆的品質決定後續局面。

審計人員依審計法施行細則第 500 條，對被審核機關發出的書面查詢、更正、補送通知，具程序法律效果。

就地審計是審計人員至被審核機關現場辦理，抽查審計是隨機抽取案件或樣本進行查核，前者深度高、後者效率高。

以書面方式將通知、決定、查詢等文書送達相對人，依行政程序法第 67 條以下程序辦理，留有送達證明。

審計查詢函具有程序法律效果，回覆內容會被歸入審計卷宗作為審計判斷依據，不是一般事務性通知。

立即釐清來文事項與時限、查閱原始文件、書面回覆附證據、留存副本與證據清單。

視事項複雜度，黃金原則是讓審計人員不必再追問就能形成判斷，具體列事實、依據、證據文件。

由審計機關於書面中具體訂定，逾期未回覆可能被認定為「未能說明」，後果由受查機關承擔。

附上原始文件、簽呈、會計傳票、決策紀錄影本，具體說明事實經過與法令依據。

查詢函是程序中的查核通知，可以反駁；審計決定書是事實基礎已形成的結論，能翻盤空間大幅縮小。

查詢函在審計部審計程序中發出，糾正案是監察院對行政機關違失的正式糾正文書，前者程序內、後者程序外。