審計法施行細則 第 4 條（就地或抽查審計應行審核事項之規定）

可以詢問，但審計機關沒有義務事先告知完整範圍。本條把「應行審核事項」的決定權給了審計機關。實務上審計人員會口頭或書面說明當下要看的部分，但隨著查核進行可能調整方向。內行人提示：你能做的是配合提供，並完整紀錄審計人員調閱了哪些文件、問了哪些問題，這份內部紀錄是日後若有爭議時的依據，也是你的程序自保。

就地審計是審計人員到機關駐點辦理，範圍通常較全面；抽查審計是針對特定項目的抽樣式查核，範圍較窄。兩者在法律性質上都屬於本條規範，「應行審核事項由審計機關自定」的原則完全一樣。內行人提示：實務上抽查更頻繁，就地審計多用於重大專案或定期年審，但無論哪一種，受查機關的應對態度應該一致。

可以。依施行細則第 4 條，審核事項由審計機關自行規定，這是審計實效保護的法定設計。

指審計機關依風險評估與審計準則所決定的查核標的範圍，屬審計機關裁量權範疇。

審計人員親自進駐受查機關全面查核會計與業務狀況，與抽查審計相對，範圍通常較全面。

針對送審機關特定支出、專案或科目之抽樣式查核，與全件審計相對，範圍較窄但頻率較高。

確認稽察證 → 簽收書面送達 → 完整配合調閱 → 同步建立內部紀錄 → 事後追蹤審核通知。

請求出示稽察證（施行細則第 7 條），紀錄姓名、職務、稽察證字號，必要時電話向審計處核對。

日常建立完整憑證歸檔、決策紀錄與內稽自查機制，是面對任何隨機審計的根本對策。

依審計法第 14 條聲復，並依施行細則第 19 條陳送覆核；保留就地審計期間的內部調閱紀錄作為程序證據。

就地是駐點全面、抽查是特定抽樣、委託是審計機關委任他人辦理（施行細則第 3 條），三者皆由審計機關決定範圍。

審計機關可單方決定審核事項，受查方無事先協商權；但保留事後聲復、覆核、行政訴訟等救濟管道。