審計法施行細則 第 3 條（委託審計之通知及其決定）

通常不行。鑑定機構是受委託提供事實認定，最終的審計決定權在原委託審計機關（本條第三項）。你要不服，主張的對象是審計機關的決定，不是鑑定報告本身。內行人提示：但鑑定方法、過程的瑕疵可作為攻擊審計決定的素材，舉證鑑定有問題是攻擊原審計決定的常見策略，鑑定瑕疵會牽動整個審計結論的事實基礎。

依本條第二項，受委託審計機關所做決定由其自己負責，再審查也由其自己辦理。原審計機關不直接承擔受委託決定的責任。內行人提示：但若委託本身違法（例如超出審計法第 8 條範圍），原委託機關仍可能因「委託瑕疵」承擔責任，這是另一個層次的攻擊點，跟受委託機關的決定是否正確是兩件事。

規範審計機關委託其他審計機關或非審計機關辦理審計事務的書面通知與責任分配規則。

審計機關依審計法第 8 條或第 9 條，將審計事務或鑑定技術事項委託其他機關、團體、專門技術人員辦理的機制。

依審計法第 8 條接受其他審計機關委託辦理審計事務的審計機關，對其決定及再審查自負責任。

依審計法第 9 條接受審計機關委託辦理鑑定、監視等特殊技術事項的非審計機關、團體或個人。

判斷委託依據（§8 或 §9）→ 以書面通知委託範圍及必要事項 → 依受委託對象區分責任分配規則。

委託事務範圍、適用法規、報告期限、職務權限、必要事項。書面化是釐清責任邊界的核心文件。

主張對象是原委託審計機關，不是鑑定機構本身。鑑定瑕疵可作為攻擊原審計決定的素材。

依第二項，由受委託審計機關自己辦理，不會退回原委託機關。

前者自負決定責任、再審查自辦；後者只提供事實認定，最終決定權回到原委託審計機關。

§8 委託對象限審計機關、責任完全切割；§9 委託對象可為非審計機關、最終決定權保留在原委託機關。