法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

審計法 第 9 條(專技事項之諮詢與委辦)

審計機關對於審計上涉及特殊技術及監視、鑑定等事項,得諮詢其他機關、團體或專門技術人員,或委託辦理,其結果仍由原委託之審計機關決定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要審計法第9條允許審計機關就特殊技術、監視、鑑定事項諮詢或委託外部專業辦理,但結果仍由原委託之審計機關決定。

Q · 審計機關委外做工程鑑定,是不是鑑定人說了算?

依審計法第9條,審計機關遇特殊技術、監視、鑑定事項時,可諮詢或委託其他機關、團體或專門技術人員辦理;但條文明定「其結果仍由原委託之審計機關決定之」。意即鑑定意見只是專業參考,最終的審計認定與責任始終留在審計機關身上,不會因委外而移轉到鑑定人。

白話解讀

帳本上的數字是死的,現實裡的弊端是活的。一條道路該鋪多厚的瀝青、一台採購的設備是不是規格灌水、一筆工程的土方量有沒有虛報,這些光看財務報表是看不出來的。第9條給了審計機關一個重要能力:遇到涉及特殊技術、需要監視或鑑定的事項,可以諮詢其他機關、團體或專門技術人員,甚至委託他們去做。但有一條底線守得很死:不管諮詢誰、委託誰做,最後的決定權仍然回到原委託的審計機關手上。你可能以為審計就是會計師查帳,其實它的射程遠比帳本寬。這條讓審計能借用外部專業的眼睛,看穿純財務數字背後的真實,同時確保最終判斷不被外包出去。

法律定性

審計法第9條為審計職權的技術協力規範:審計機關於審計上涉及特殊技術、監視、鑑定等事項時,得對外諮詢或委託其他機關、團體、專門技術人員辦理,惟最終結果仍由原委託之審計機關決定,藉以在借用外部專業與維持審計判斷自主間取得平衡。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1審計法第9條是什麼?

審計機關遇特殊技術、監視、鑑定事項時,可諮詢或委託外部專業辦理,但結果由審計機關自己決定。

Q2審計機關查得了工程品質嗎?

查得了。第9條讓審計可委託專門技術人員做工程鑑定,把帳面看不出的偷工減料攤開。

Q3委外鑑定結果是鑑定人說了算嗎?

不是。條文明定結果仍由原委託之審計機關決定,鑑定意見只是參考。

Q4審計法第9條和第8條差在哪?

第8條是委託其他審計機關,第9條是委託外部技術人員或團體。

Q5檢舉技術性弊端可以引用第9條嗎?

可以。點明審計機關可依第9條委外鑑定,比只說帳目有問題更能推動實質查核。

Q6審計機關可以委託私人團體嗎?

可以。條文明列得委託其他機關、團體或專門技術人員。

Q7鑑定費由誰負擔?

屬審計機關辦理審計事務之必要支出,由審計機關預算支應,細節依審計法施行細則。

Q8第9條的鑑定有法律效力嗎?

最終認定的法律效力來自審計機關的決定,不是鑑定人本身。

其他國家怎麼規定 1 國

🇨🇳 中國審計法(中華人民共和國)就審計機關聘請外部專業人員協助之相關規定(具體條號待查證)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用