法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

審計法 第 10 條(審計職權之獨立行使)

審計人員依法獨立行使其審計職權,不受干涉。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要審計法第10條規定審計人員依法獨立行使審計職權、不受干涉,與法官獨立審判同屬制度性保障,是審計報告動得了高官的根基。

Q · 審計人員查政府的帳,可以被長官或被查機關施壓嗎?

依審計法第10條,審計人員依法獨立行使審計職權,不受干涉。這與法官獨立審判同屬制度性保障:審計人員行政上雖隸屬審計機關,但行使查核、審定等核心職權時只服從法律與專業,不受所屬機關長官或受查機關的指揮、關說或施壓。干涉審計職權本身即屬違法,可能引發監察調查與責任追究。

白話解讀

權力最怕的不是被罵,是被查帳的人不怕它。第10條只有短短一句:審計人員依法獨立行使職權,不受干涉。但這句話是整部審計法的靈魂。你想想,如果查政府帳的人,可以被被查的首長施壓、被上級關說、被利害關係人威脅,那審計報告寫出來的每個數字都會打折。這條把審計人員的職權獨立性寫成法律保障:他們查帳、提出意見、做出審定,依的是法律和專業,不是任何人的臉色。這跟法官的獨立審判是同一種制度設計。對你來說,這條的意義是:當你看到審計部揭發某個部會浪費了幾十億,那份報告之所以動得了高官,正是因為寫報告的人受這條保護,不必看任何人眼色。

法律定性

審計法第10條為審計獨立性的原則性規範,明定審計人員依法獨立行使審計職權、不受干涉。其性質接近法官的獨立審判,使審計人員在行政隸屬與職權獨立之間取得平衡,是政府內部財務監督具有公信力的制度基石。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1審計法第10條是什麼?

規定審計人員依法獨立行使審計職權、不受干涉,是審計獨立性的原則保障。

Q2審計人員不是公務員嗎,憑什麼說獨立?

行政上隸屬審計機關,但行使查核審定職權時只服從法律與專業,與法官獨立審判同源。

Q3對審計人員施壓、關說會怎樣?

干涉審計職權本身即違法,可能引發監察院調查與責任追究。

Q4審計獨立和法官獨立審判一樣嗎?

同屬制度性保障,都是讓監督/審判不受指揮干涉而具公信力。

Q5發現審計被干涉可以向誰檢舉?

可向審計機關或監察院檢舉,並保留書面、通訊或證人等干涉事證。

Q6審計部和監察院是什麼關係?

審計權由審計部行使,審計部隸屬監察院,構成決算審核與監督究責的一條線。

Q7審計報告為什麼動得了部會首長?

因為撰寫報告的審計人員受第10條獨立保障,不必看受查者臉色,報告才有重量。

Q8這條有沒有時效限制?

本條為原則性保障,無特定時效;但具體干涉或違失行為的究責,適用各該程序時效。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会計検査院法第1条(内閣に対し独立の地位)+ 憲法第90条
🇰🇷 韓國감사원법 제2조(직무상 독립의 지위)
🇨🇳 中國中华人民共和国审计法第5条(审计机关独立行使审计监督权,不受干涉)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 114 Abs. 2(Bundesrechnungshof,richterliche Unabhängigkeit)
🇫🇷 法國Code des juridictions financières art. L111-1 + Constitution art. 47-2(indépendance de la Cour des comptes)
🇺🇸 美國31 U.S.C. § 702(Government Accountability Office / Comptroller General independence)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用