少年事件處理法 第 18-5 條
- 1.司法警察官或司法警察同行觸犯刑罰法律之少年，應自同行時起二十四小時內，指派妥適人員，將少年連同卷證，護送該管少年法院處理。但法官通知其即時護送者，應即護送。
- 2.檢察官、司法警察官或司法警察發現被逕行拘提之人為少年者，應依前項規定處理。
- 3.前二項情形，其關係人之筆錄或有關證據，如因情況急迫，不及蒐集調查者，得由原移送機關於三日內補送之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第18條之5規定，警察同行少年後須於24小時內，由妥適人員連同卷證護送至少年法院。
Q · 孩子被警察帶走後，多久內一定要送到少年法院？
依少年事件處理法第18條之5第一項，自警察同行少年的那一刻起算24小時內，必須指派「妥適人員」（如社工等專業人員）將少年連同卷證護送至該管少年法院；法官通知即時護送者應立即護送。同條第三項另規定，證據若因情況急迫不及蒐集，得由原移送機關於3日內補送，但這個緩衝只適用於「卷證」，不能用來延後「人」的護送時限。
白話解讀
二十四小時，這是憲法第 8 條鎖定的人身自由保障期限。1805 條把這個保障搬到了少年事件處理法裡：從警察同行少年的那一刻起，倒數計時開始。期限內必須做兩件事：第一，指派妥適人員（不是隨便一個警察，而是社工等專業人員）；第二，連同卷證一起護送到少年法院。為什麼強調「妥適人員」？因為少年的身心狀況不同於成人，把驚嚇中的孩子塞在警車後座由制服警察看管，本身就違背少年司法的核心精神。如果證據還沒蒐齊怎麼辦？1805 條第三項給了三天的補送緩衝，但這個緩衝只能用於「證據」，不能用來延後「人」的護送。同樣的規定也適用於警察在路上拘提後才發現對象是少年的情形，必須切換成 1805 條的軌道。這是憲法時限和實務操作之間的精細平衡。
法律定性
少年事件處理法第18條之5是少年人身自由保障的時限規範，要求司法警察同行觸犯刑罰法律之少年時，須自同行時起24小時內、由妥適人員連同卷證護送至少年法院，並將卷證的補送（3日內）與人的護送時限脫鉤，把憲法第8條的24小時保障導入少年案件處理流程。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察說證據還沒蒐集完，能不能晚一點護送孩子？▾
不能。少年事件處理法第18條之5第三項明文規定：證據可以在3天內補送，但「人」的護送必須在24小時內完成。把少年扣留等證據蒐齊是把兩件事混為一談，是程序違法的典型情境。實務上若警方以證據未齊延遲護送，家長可要求出具書面說明，日後成為主張程序違法的關鍵證據。
Q2「妥適人員」具體是誰？只有警察護送可以嗎？▾
立法理由明確點出「妥適人員」包括社工等專業人員，著眼於少年身心狀況的特殊保護。純由制服警察護送並不符合本條精神，實務上警察應徵調社工陪同。護送時段橫跨夜間或少年情緒不穩時，要求社工陪同的正當性更強，可直接向少年法院反映。
Q3孩子被警察帶走後多久要送到少年法院？▾
自警察同行少年的那一刻起算24小時內，必須由妥適人員連同卷證護送至該管少年法院；法官通知即時護送者應立即護送。24小時是針對「人」的時限，不因蒐證未完成而延後。
Q4警察拘提後才發現對方是少年怎麼辦？▾
依少年事件處理法第18條之5第二項，發現被逕行拘提之人為少年者，應自拘提時起24小時內改依少年程序護送至少年法院，而非繼續走成人偵查流程。
Q5孩子被警察帶走後多久要送少年法院？▾
自同行時起24小時內，由妥適人員連同卷證護送至該管少年法院，法官通知即時護送者應立即護送。
Q6少年事件處理法第18條之5是什麼？▾
民國112年增訂，把憲法第8條的24小時時限導入少年案件護送程序，並要求由社工等妥適人員護送。
Q7什麼是「妥適人員」？▾
指社工等具少年身心處遇專業者，著眼於少年身心特殊保護，純制服警察單獨護送不符本條精神。
Q8卷證3日內補送是什麼意思？▾
關係人筆錄或證據因情況急迫不及蒐集者，得由原移送機關於3日內補送，與人的護送時限脫鉤。
Q9孩子被警察帶走家長該怎麼做？▾
記下同行精確時間 → 問預定護送時間 → 確認妥適人員身分 → 破除蒐證藉口 → 逾時聯絡律師。
Q10怎麼確認警察有沒有違反24小時護送？▾
比對警方紀錄的同行時間與實際護送至少年法院的時間，逾24小時即可能構成程序違法。
Q11怎麼要求警察指派社工陪同？▾
依本條「妥適人員」用語，可向警方要求徵調社工陪同護送，必要時直接向少年法院反映。
Q12警察拘提後才發現是少年要怎麼處理？▾
依第二項，自拘提時起24小時內改走少年程序，準用本條護送至少年法院。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較