少年事件處理法 第 18-3 條
快速跳轉
司法警察官或司法警察因調查少年觸犯刑罰法律之行為，有下列各款情形之一者，得不經通知，逕行報請該管少年法院法官核發同行書，強制少年到場： 一、逃匿或有事實足認為有逃匿之虞。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或串證之虞。 三、所觸犯之刑罰法律為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 18-3 條規範司法警察未經通知即聲請同行書的三款法定事由：逃匿之虞、湮滅證據或串證之虞、所犯重罪。
Q · 警察可以不通知就直接強制帶走我的孩子嗎？
不行。要先過三道法官審查門檻
依少年事件處理法第 18-3 條，司法警察必須先聲請少年法院法官核發同行書，且須具體說明少年有「逃匿之虞」「湮滅證據或串證之虞」或「所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑五年以上重罪」三款事由之一。三款都不是警察主觀判斷，必須有「事實足認為」的具體事證，法官審查後核發才能執行。
深度解讀
未滿18歲的孩子被警方鎖定，可能進入哪條程序軌道？1802 條是溫和路線：先發合法通知，少年不來才聲請同行書。1803 條則是跳級路線：完全省略通知，直接聲請強制到場（法律術語叫「同行書」，意思是法官核發的強制少年到法院的文書）。但警察要走這條跳級路線，必須先過三道門檻擇一：少年有逃匿之虞、有湮滅證據或串證之虞、或所犯罪嫌極重（死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上）。這三項要件不是裝飾，是法官審查同行書聲請時實際會檢視的條件。換句話說，就算少年涉案，警察也不能繞過法官審查直接動少年的人身自由。這就是「法官保留原則」在少年司法中的具體展現，跟成人世界的拘票制度同源，但要件設計專為保護少年量身打造。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 4 則
立法沿革 1 版
- 司法警察官名詞
- 司法警察名詞
- 少年名詞
- 法律名詞
- 核名詞
- 同行名詞
- 之虞名詞
- 偽造名詞
- 變造名詞
- 證據名詞
- 死刑名詞
- 無期徒刑名詞
- 有期徒刑名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。