刑事訴訟法 第 198-2 條
- 1.檢察官於偵查中選任鑑定人前，得予被告及其辯護人陳述意見之機會。
- 2.審判長、受命法官於審判中選任鑑定人前，當事人、代理人、辯護人或輔佐人得陳述意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 198-2 條規定，檢察官或法官選任鑑定人前，須給予被告與辯護人陳述意見的機會，2023 年增訂。
Q · 鑑定人選任之前，被告有權說話嗎？
依刑事訴訟法第 198-2 條，偵查中檢察官「得」予被告及辯護人陳述意見之機會；審判中審判長或受命法官選任鑑定人前，當事人、代理人、辯護人或輔佐人「得」陳述意見。此條於 2023 年增訂，建立鑑定人選任前的程序參與權。但「得」非「應」，偵查中於急迫、被告身分不明、保護偵查秘密三種情形下，檢察官可裁量不予機會。
白話解讀
法官或檢察官正準備挑一個人來鑑定你案子裡最關鍵的證據。你知道嗎？在2023年修法之前，這個挑選過程跟你無關，你甚至不知道候選人是誰，也沒有機會說「等一下，這個人跟對方有關係」。這條在2023年被加進來，做的事情很簡單但影響深遠：在鑑定人被正式選任之前，給你一個開口說話的機會。偵查中，檢察官「得」給被告和辯護人陳述意見的機會（注意是「得」，不是「應」，檢察官有裁量空間）。審判中更進一步，當事人、辯護人、輔佐人都「得」陳述意見。你可以建議人選，可以反對人選，可以就鑑定方法提出看法。這不是禮貌性的徵詢，這是你影響鑑定走向的最早窗口。
法律定性
刑事訴訟法第 198-2 條為 2023 年增訂條文，建立鑑定人選任前的程序參與權。偵查中檢察官「得」給予被告與辯護人陳述意見之機會；審判中當事人、代理人、辯護人或輔佐人均「得」陳述意見，是武器平等原則在鑑定程序中的具體體現。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1偵查中檢察官沒問我意見就找人鑑定了，違法嗎？▾
不一定。第一項用的是「得」予機會，不是「應」。立法理由列了三種不需要先問你的情況：急迫情形（例如屍體需要立即解剖）、被告身分不明、或告知你會洩漏偵查秘密。如果不屬於這三種情況，檢察官不給你機會就選任，程序上有瑕疵，但不會直接導致鑑定無效。內行人提示：把「偵查中未被給予陳述意見機會」這件事記下來，到審判時可以作為質疑鑑定程序合法性的攻防素材。
Q2我可以建議讓我自己認識的專家來鑑定嗎？▾
可以建議，但法官或檢察官不一定會接受。你建議的人選必須符合第198條第一項的資格要件。如果你建議的專家跟你有私人關係，對方也可以質疑其中立性。內行人提示：與其建議「某某教授」，不如建議「符合某某專業條件的鑑定人」並列出具體資格要求。這樣即使法官沒選你建議的人，也會按照你設定的專業標準去找人，實質上你已經影響了選任方向。
Q3陳述意見等於有否決權嗎？▾
不等於。陳述意見是程序參與權，最終選任決定權仍在法官或檢察官。但意見會留在筆錄中，如果日後鑑定結果出問題，你事前提出的警告就是挑戰鑑定的有力依據。內行人提示：在審判中行使本條權利後，後續若鑑定結果不利，可結合刑訴 200 條聲請拒卻鑑定人，形成「事前 + 事後」雙重防線。
Q4刑訴 198-2 條是什麼？▾
2023 年新增條文，規定檢察官或法官在選任鑑定人前，須給予被告、辯護人或當事人陳述意見的機會，是武器平等原則的具體落實。
Q5鑑定人選任前陳述意見權是什麼？▾
在法官或檢察官正式選任鑑定人之前，當事人有權對候選鑑定人、鑑定方法、鑑定範圍提出建議或反對的程序參與權。
Q6武器平等原則在鑑定程序中怎麼體現？▾
讓控辯雙方在鑑定人選任、鑑定方法、鑑定範圍上有相同的影響機會。本條 198-2 條與 198-1 條（被告請求鑑定）就是 2023 年同步增訂的具體落實。
Q7條文中的「得予陳述意見」中的「得」字什麼意思？▾
「得」是裁量規定，不是「應」。偵查中檢察官有裁量空間（急迫、身分不明、偵查秘密三種情形可不予機會），審判中當事人「得」陳述則為權利。
Q8怎麼行使刑訴 198-2 條陳述意見權？▾
在法官或檢察官正式選任鑑定人前，書面或口頭提出對候選人、鑑定方法的意見，並確認意見記入筆錄。書面比口頭強。
Q9律師怎麼準備鑑定人選任意見書？▾
查候選人學經歷與過往鑑定爭議紀錄、確認與對造關係、提出替代人選或鑑定方法、列出具體保密顧慮。建議書面提交。
Q10沒律師時怎麼自己陳述意見？▾
被告本人也可行使本條權利。手寫陳述意見書，列出對候選人的具體顧慮（過往爭議、利害關係），於選任前提交法官或檢察官並要求記入筆錄。
Q11反對鑑定人選任應提出什麼具體理由？▾
候選人與對造的關係（利害關係）、過往鑑定爭議紀錄、專業領域不符、鑑定方法已過時或不適合本案、保密顧慮（如商業機密）等。
Q12刑訴 198-2 vs 198 條差在哪？▾
198 條是鑑定人選任的「資格與權限主體」規定，198-2 條是「選任前當事人陳述意見的程序」規定。一個講「誰能當鑑定人」，一個講「選任前誰能說話」。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | values |
|---|---|
| 陳述意見時點 | { "刑訴 198-2 條（本條）": "鑑定人「選任前」", "刑訴 200 條（拒卻）": "鑑定人「選任後」" } |
| 權利強度 | { "偵查中（198-2 第一項）": "檢察官「得」予機會（裁量）", "審判中（198-2 第二項）": "當事人「得」陳述意見（權利）" } |
| 權利主體 | { "偵查中": "被告 + 辯護人", "審判中": "當事人 + 代理人 + 辯護人 + 輔佐人" } |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較