人工智慧基本法 第 16 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要人工智慧基本法第16條建立雙層 AI 監管：數位發展部訂與國際介接的風險分類框架，各產業主管機關循框架訂以風險為基礎的管理規範。
Q · 我開發的 AI 產品到底歸哪個機關管？
不是數位部，是你所屬產業的主管機關依風險框架管你
依人工智慧基本法第16條，數位發展部只負責訂「與國際介接的風險分類框架」，真正管制你的是所屬產業的目的事業主管機關——醫療 AI 歸衛福部、金融 AI 歸金管會、招募 AI 歸勞動部，各自循風險框架訂自己的管理規範。你的義務取決於兩件事：AI 落在哪個風險級、用在哪個產業；觸及第5條第1項紅線情事者，依法令限制或禁止。
深度解讀
很多人以為 AI 法規是一套全國統一的標準，一條線管到底。這條告訴你不是。台灣走的是分流制：數位發展部先搭一個跟國際接軌（對齊歐盟 AI Act、NIST 風險管理框架）的骨架，把 AI 依風險高低分級；但真正管你的不是數位部，是你所在產業的主管機關，醫療 AI 歸衛福部、金融 AI 歸金管會、用在招募的 AI 歸勞動部，各自照那個風險骨架訂自己的規則。所以你的合規義務長什麼樣，取決於兩件事：你的 AI 落在哪個風險級別、你在哪個產業。落在第五條第一項那種紅線情事的，直接被限制或禁止。同一套程式，放在不同產業，可能是完全不同的監管命運。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 4 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 人工智慧基本法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。