人工智慧基本法 第 11 條

它不是免死金牌，是一種解釋傾向。當法規模糊或衝突時，第11條要求在符合第4條基本原則下優先促進新技術，等於把模糊地帶的解釋往你這邊拉。但如果有明確禁止規定，這條救不了你。把它當談判與申請沙盒的依據，而不是違法擋箭牌，效果才出得來。

就是俗稱的監理沙盒，讓你在主管機關劃定的受控範圍與期間內暫時排除部分法規限制合法試營運。第11條第二項授權各目的事業主管機關建立。申請窗口是你產品對應的目的事業主管機關，不是單一窗口，先找對部會，並以現行公告為準。

不是。優先原則明文限定在符合本法第四條基本原則之前提下。第4條包含人類自主、隱私保護、資通安全、可問責等紅線。促進的是技術與服務的提供，不是免除法律責任。踩到第4條紅線時，優先條款不僅幫不了你，反而會成為對方主張你違反基本法的依據。

AI法規調適促進條款，含優先促進原則、補助扶持與創新實驗環境（監理沙盒）三大機制，是業者主張合法試錯的依據。

由各目的事業主管機關建立，讓AI產品在受控範圍與期間內暫排除部分法規限制合法試營運的制度。

AI法規與他法扞格時，在符合第4條基本原則下，行政機關與法院應傾向促進新技術與服務之提供來解釋適用。

政府應於AI開發、訓練、測試、驗證時提供合理使用、扶持及補助，是AI研發補助與租稅優惠的法源依據之一。

定位衝突法規 → 引用第11條主張促進優先 → 評估沙盒資格 → 向對應目的事業主管機關申請 → 盤點補助資源。

找產品對應的目的事業主管機關（非單一窗口），趁開發階段提出，依各機關公告期程備齊文件申請創新實驗環境。

以第11條為法源依據，向對應主管機關查詢補助計畫公告，備齊研發計畫書與符合第4條基本原則的說明。

把法規衝突點書面化，引用第11條第一項主張在符合第4條前提下應優先促進，請承辦提出更強的駁回理由。

沙盒在受控範圍合法試錯、確定度高；直接上線快但可能被裁罰。產品涉及法規灰色地帶時優先選沙盒。