lawpalyer logo
返回搜尋

附帶「怎麼讀」的引導,第一次查公司也看得懂

公司深度檔案
你現在站在 臺北市松山區南京東路3段287號 的門口

瑞保網路科技股份有限公司

統編 42834285核准設立成立 2015(11 年)代表人 張中豪電話 02-27515886

別人給你的,是一張公司名片、一段官網簡介、幾則新聞稿。我們要帶你做的,是另一件事—— 把散落在各個政府機關、彼此不相往來的登記資料,重新組織成一份你讀得懂、也能據以決策的理解。 不只是查得到,而是看懂它為什麼長這樣。往下走,每一段我們都先給你「事實」,再陪你讀出它的「意義」,最後誠實標出判讀的「邊界」。

01 第一站

先確認,它到底是誰公司登記要項

在判斷一家公司之前,先讓政府的登記資料告訴你它的底細——下面這些,是白紙黑字登記的它,不是它自己的說法。

公司全名
瑞保網路科技股份有限公司
統一編號
42834285
登記狀態
核准設立
成立日期
2015-12-18 (11 年)
組織別
股份有限公司
代表人
張中豪 · 董事長
主要行業
其他管理顧問 · 其他資料處理、主機及網站代管服務 · 未分類其他資訊服務 · 其他電腦相關服務
統一發票
使用統一發票
最後核准變更
2026-03-09
主要營業項目
管理顧問業 · 其他顧問服務業 · 資訊軟體服務業 ·(及法令未禁止之業務)
登記地址
臺北市松山區南京東路3段287號4樓之1
事實
瑞保網路科技股份有限公司登記狀態為「核准設立稅籍登記為「使用統一發票」
意義
登記資料是判斷一家公司的起點——先確認它真實存在、狀態正常,再往下看它的治理與紀錄。
邊界
登記項目代表「可以做」的範圍,不代表實際營運重心;真正的業務樣貌需結合其他資料一起看。
02 第二站

會走到這一步的人,多半正站在「看懂全貌再決定」的時刻你的場景 · 以及該往哪看

不必把查資料想得很沉重——你只是想在做決定前,先把該理解的理解完。看看哪一種接近你,點一下,我直接帶你到能回答你問題的那一段。

03 第三站

它的資本,是怎麼一步步到位的資本結構與到位歷程

一家公司有多「實在」,不只看它登記了多大的數字,更要看那個數字有多少真的收進來了、又是什麼時候收的

授權資本(登記資本總額)
1 億元
實收資本額
8955 萬元 · 授權的 90%
每股面額
10 元
已發行股數
8,954,750 股
財政部稅籍資本
1.1 億元
90%
實收佔授權比例。實收已接近授權上限,資本結構相對飽和。
實收 90%
事實
章程授權資本 1 億元,實際收足 8955 萬元(為授權的 90%)
邊界
實收資本是「股東投入的本金」,不是公司現值,也不是可動用現金;真實財力仍需結合財報判讀。
💡
怎麼讀這一段「授權資本」與「實收資本」差在哪?授權資本像公司預先申請好的額度(最多能發多少股),實收資本才是實際收進來的錢。兩者差距大,通常代表公司替未來的增資先留了空間——這本身是中性的,搭配「有沒有真的在增資」一起看才有意義。
04 第四站 · 本檔重點

它不是單獨存在的,它在一張更大的網裡集團控股與關係企業

投資控股公司最該看的就是這一站。透過董事長的法人代表身分,它和另外幾家公司連成一張網——看懂這張網,你才看懂真正在做決定的是誰。(點任一節點看關係細節)

瑞保網路科技股份有限公司 關係企業網絡
資料來源:經濟部商業司 董監事登記
董事長代表法人持股關聯瑞保網路科技42834285 · 本檔張中豪董事長英屬維京群島商 Robo Web Tech Co., Ltd.法人股東瑞保資產管理83506217 · 關聯
點節點看關係 · 預設顯示
瑞保網路科技是這張網的中心。它的董事長張中豪,以法人代表身分讓英屬維京群島商 Robo Web Tech Co., Ltd.持有本公司的股權;並關聯到其他法人——順著這層關係往上找,常能找到真正的「集團母體」。
💡
怎麼讀這一段為什麼一個人會「代表一家公司」去當董事?因為持股的是公司(法人),不是他個人——他只是被指派出面的代表。順著這層關係往上找,常常能找到真正的「集團母體」。看到「同地址」「同一批人交叉任職」,就是把它們當一個集團來盡職調查的訊號。
05 第五站

誰在掌舵、由誰看守董事會與監察結構

推開會議室的門,看看這家公司的桌邊坐著誰——該有的法定角色是否都在。(點任一個座位,坐下來看看是誰)

2
席董監會
共 2 席董監
法人股東 · 背後的那隻手
張中豪 董事長 · 法人代表
代表 英屬維京群島商 Robo Web Tech Co., Ltd. 出任。持股 715 萬股。以法人代表身分出任,順著這層關係往上找,常能看見真正的集團母體。
董監完整名單2 席 · 經濟部商業司 董監事登記
董事長張中豪代表 英屬維京群島商 Robo Web Tech Co., Ltd.持股 7,154,750 股
監察人馮祿持股 0 股
💡
怎麼讀這一段「監察人持股 0」是不是有問題?不是。監察人的法律角色是「監督」,法律沒要求他持股。盡職調查真正要盯的是「誰簽得了字」——董事長、董事代表的法人股東,以及上面這幾位經理人。
06 第六站

這幾年,它走過哪些關口登記沿革與增資歷程

想看一家公司「有沒有在動、是停滯還是成長」,這條時間軸比任何一張靜態名單都誠實。沿著它往回走,每個亮點都是一次登記異動。

2015 · 12
設立登記
2015 年核准設立。一家公司,從這裡開始。
至今
核准設立
代表人 張中豪,每一筆異動的日期與內容,完整檔案都看得到。
解讀
時間軸上的每一次異動,都是公司「仍在運作、持續更新登記」的訊號——比一張靜態名單更能反映它的活躍度。
邊界
增資與改選都屬正常公司動作;異動密度的高低,需結合產業常態判讀,本檔提供紀錄、不替你下定論。
07 第 七 站

把散落各機關的登記,再往深處挖一層稅籍 · 進出口 · 上市財務 · 所營事業

商業司之外,財政部、國貿局、證交所各自還握著一塊登記資料。我們把它們放在同一頁讓你一次讀完——這正是免費工具不會幫你串的那一層。

出進口廠商登記經濟部國際貿易署
英文名稱
ROBO WEB TECH CO., LTD.
進出口資格
進口 有 · 出口 有
廠商登記日
20151231
登記電話
02-27515886
英文地址
4 F.-1, No. 287, Sec. 3, Nanjing E. Rd., Songshan Dist., Taipei City 105405, Taiwan (R.O.C.)
💡
怎麼讀這一段有出進口廠商登記代表什麼?代表這家公司有跨境貿易的資格與紀錄,不是只做國內生意。看「進口 / 出口資格」與英文名稱,能判斷它在國際供應鏈上的角色,也是你查它海外往來時的對接窗口。
08 第八站

它在公開紀錄裡的樣子司法案件與行政紀錄

這一站我們只做一件事:把政府公開文件原封不動查給你看。查到什麼、就呈現什麼,不替你加油添醋。

95
筆公開判決書
民事 95・刑事 0・行政 0
2
筆行政裁罰
勞動 2・環保 0・拒往 0 · 明細需登入
事實
司法院判決書資料庫中,與本公司直接相關的判決為 95 件
邊界
公開資料庫查到的是「已公開、已裁判」的紀錄;和解、未進入訴訟、偵查中者不會出現。它是基準,不是保證。
💡
怎麼讀這一段「0 筆判決」要怎麼解讀?是好事,但別讀成「絕對沒問題」。很多糾紛在進法院前就和解了,不會留下判決。它代表的是「沒有公開的法律污點」——一個讓你比較安心的基準,但仍要結合你實際往來的經驗一起判斷。
09 第九站

你已經把正面讀完了,還有更深的一層解鎖深度檔案

這趟你讀的是免費的這一面——它是誰、資本多大、在哪張網裡、誰在掌舵、紀錄乾不乾淨。但真正能據以決策的,是把整個集團串起來的那一層。

把整張網串給你看
你看到的是它的「一家」。真正該理解的,是它背後那整個集團。

逐層交叉持股、關係企業的財務輪廓、每一筆登記異動的進出細節——這些散落在各政府機關的資料,免費工具不會幫你串起來。

你剛讀過的:身分、資本、集團概覽、董監持股、治理、紀錄
🔒 解鎖後:裁罰原文(機關/法條/罰鍰)、逐筆採購、完整交叉持股網
所有資料來自政府公開來源並顯名標示。深度檔案需登入後檢視。
資料來源 · 顯名標示
經濟部商業司 商工登記公示資料
財政部 稅籍登記資料
司法院 裁判書開放資料
經濟部國際貿易署 出進口廠商登記
各主管機關 行政裁處公開
本檔所有資料均取自政府公開來源,依《政府資料開放授權條款》第 1 版使用並顯名標示。「意義」一欄為輔助理解的判讀說明、「邊界」一欄誠實標示判讀限制,均不構成法律或投資建議。加值資料更新於 2026-06-14。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的判決書明細、董監事涉訟追蹤,比 AI 摘要更精確

AI 延伸分析
AI 幫你看企業

一鍵分析「瑞保網路科技股份有限公司」的訴訟風險、董監事背景與經營體質

常見問題

瑞保網路科技股份有限公司有涉訟紀錄嗎?
瑞保網路科技股份有限公司涉及 95 筆判決書紀錄,其中民事 95 筆、刑事 0 筆、行政 0 筆。資料來源為司法院公開裁判書,中立呈現客觀事實,不對公司作評價。
瑞保網路科技股份有限公司的代表人是誰?
瑞保網路科技股份有限公司的代表人為張中豪。資料來源為經濟部商業司商工登記公示資料。
如何查詢瑞保網路科技股份有限公司的工商登記資料?
在法律人 LawPlayer 搜尋「瑞保網路科技股份有限公司」或統一編號「42834285」,即可查看公司登記、資本額、董監事名單、所營事業及判決書紀錄。資料來源為經濟部商業司與財政部。
這些判決書資料是官方前科紀錄嗎?
不是。本頁僅整理司法院已公開的判決書全文,不包含偵查、起訴或上訴狀,也非官方前科或刑事紀錄查詢。公開判決書屬政府公開資訊,任何人皆可合法查閱。