第1526號解釋｜聲請人聲請選任特別代理人事件

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 318 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第1526號

裁定日期 111 年 09 月 21 日原分案號 111年度憲聲字第1號聲請人侯清河司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人聲請選任特別代理人事件法庭見解：本件聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人聲請選任特別代理人事件

本件聲請駁回。

¶1一、聲請人主張略以：石碼宮信徒大會改選無效，現無法定代理人且縱認侯明宗為合法代理人，侯明宗與石碼宮存有明顯利害衝突，事實上不能代理石碼宮為憲法訴訟之聲請，故為石碼宮聲請憲法法庭於其提起憲法訴訟時，選任張旺順為特別代理人等語。

¶2二、經查：最高行政法院111年度抗字第13號裁定之抗告人及其代表人分別為石碼宮及張旺順，如石碼宮有據此裁定提起憲法訴訟之必要，仍得由張旺順代理之。是本件聲請核無必要，應予駁回。爰依憲法訴訟法第46條準用行政訴訟法第28條、第307條之1復準用民事訴訟法第51條第2項及第52條規定，裁定如主文。

¶3憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　黃虹霞

111年度憲聲字第1號

侯清河

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年憲裁字第1526號裁定由憲法法庭於民國 111 年 09 月 21 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。