熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

1 分鐘讀完・全文 509原始官方來源快速訪問 ↗

111年審裁字第305號

111年審裁字第305號

裁定日期 111 年 10 月 11 日原分案號 111年度憲民字第3604號聲請人 王心姵司法院憲法法庭

公布日期
111 年 10 月 11 日
原分案號
111年度憲民字第3604號
聲請人
王心姵
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查

主文

本件不受理。

理由

1一、聲請意旨略謂:聲請人因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第698號刑事裁定(下稱系爭裁定)定應執行刑19年6月,認其所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查。

2二、按聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理;人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法施行前已送達者,其法規範憲法審查之聲請應於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行日後6個月內為之。憲法訴訟法第15條第2項第4款及第92條第2項前段定有明文。

3三、經查,聲請人據以聲請之系爭裁定於101年4月24日作成,惟聲請人遲於111年8月19日始向監所長官提出聲請法規範憲法審查之書狀,顯已逾越憲法訴訟法第92條第2項所定之法定期間,有監所收文章及憲法法庭收文章在卷可憑,是本件聲請與上開規定要件不符,本庭爰依前揭規定,以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 蔡烱燉

5大法官大法官 許志雄 謝銘洋

原分案號

111年度憲民字第3604號

聲請人

王心姵

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法第7條憲法訴訟法第15條憲法訴訟法第92條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 111年審裁字第305號裁定由憲法法庭於民國 111 年 10 月 11 日作成,主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 509 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭