第557號解釋｜聲請人為加重詐欺等案件，聲請裁判憲法審查

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 432 字原始官方來源快速訪問 ↗

111年審裁字第557號

裁定日期 111 年 11 月 04 日原分案號 111年度憲民字第893號聲請人彭宥明司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為加重詐欺等案件，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為加重詐欺等案件，聲請裁判憲法審查

本件不受理。

¶1一、聲請意旨略以：臺灣高等法院臺南分院111年度金上訴第131號刑事判決(下稱系爭判決)援用最高法院109年度台上字第5919號刑事判決之意旨，剝奪聲請人聲請指定或移轉管轄之權利，侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權，並牴觸憲法第22條及第23條規定，爰聲請裁判憲法審查。

¶2二、按聲請不備憲法訴訟法上要件者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲法訴訟法第15條第2項第7款、第59條第1項分別定有明文。

¶3三、經查，聲請人收受系爭判決後，業已提起上訴，現由最高法院審理中。系爭判決既尚未依法定程序用盡審級救濟，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

111年度憲民字第893號

彭宥明

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

111年審裁字第557號裁定由憲法法庭於民國 111 年 11 月 04 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。