第190號解釋｜聲請人為請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 336 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第190號

裁定日期 112 年 01 月 17 日原分案號 111年度憲民字第4001號聲請人彭鈺龍司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額事件，聲請憲法法庭裁判法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額事件，聲請憲法法庭裁判

本件不受理。

¶1一、聲請意旨略以：聲請人為請求回復繼承權聲請確定訴訟費用額事件，認憲法法庭111年憲裁字第690號裁定（下稱系爭裁定），有牴觸憲法第78條、第171條第2項、第173條及憲法增修條文第5條第4項等規定之疑義，聲請憲法法庭裁判。

¶2二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對於憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條、第15條第2項第6款分別定有明文。

¶3三、經查，本件聲請係就系爭裁定聲明不服，核與上開規定不合。爰依前揭規定，一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　許志雄　謝銘洋

111年度憲民字第4001號

彭鈺龍

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第190號裁定由憲法法庭於民國 112 年 01 月 17 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。