lawpalyer logo

112年審裁字第212號

  • 原始資料來源:憲法法庭網站
  • 解釋公布院令:112 年 01 月 30 日

案由

聲請人因損失補償事件,聲請裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請意旨略以:最高行政法院110年度上字第721號判決(下稱確定終局判決)關於行政程序法第120條第1項規定(下稱系爭規定)之適用,增加「行政處分確定後」及「機關依行政程序法第117條職權撤銷」等系爭規定所無之要件,且以聲請人曾提起訴願而認聲請人不得依系爭規定請求補償,侵害聲請人受憲法第15條及第16條保障之財產權及請願權等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於所受之不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;上開聲請,應於不利確定終局裁判送達後6個月之不變期間內為之;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條、第15條第2項第7款定有明文。 三、經查,聲請人於中華民國111年6月28日收受確定終局判決,聲請人於同年12月15日向憲法法庭提出聲請,是本件聲請,未逾越上開法定不變期間,合先敘明。 四、核聲請意旨所陳,僅係爭執認事用法,並未具體敘明確定終局判決關於系爭規定所持之見解,於客觀上究有何牴觸憲法上所保障之基本權利之處,核與上開規定之要件不符,本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第五審查庭  審判長 大法官 蔡明誠 大法官大法官 張瓊文 蔡宗珍

原分案號

111年度憲民字第4187號

聲請人

李水松

附件

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整解釋文、理由書、附件,搭配 AI 分析理解更深入

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「112年審裁字第212號」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考