第561號解釋｜聲請人為聲請再審事件，認臺灣臺北地方法院

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 361 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第561號

裁定日期 112 年 02 月 08 日原分案號 112年度憲民字第25號聲請人蕭惠華司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為聲請再審事件，認臺灣臺北地方法院111年度聲再字第1907號確定終局裁定，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為聲請再審事件，認臺灣臺北地方法院111年度聲再字第1907號確定終局裁定，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查

本件不受理。

¶1一、聲請人主張略以：臺灣臺北地方法院111年度聲再字第1907號民事裁定（下稱確定終局裁定），未經言詞辯論且未通知再審原告即改分為非訟事件，侵害聲請人受憲法第7條保障平等權及第16條程序基本權，爰聲請裁判憲法審查等語。

¶2二、按人民聲請裁判憲法審查之案件，應具憲法重要性，或貫徹聲請人基本權利所必要；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第61條第1項及第15條第2項第7款後段定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，並未具體指摘確定終局裁定究有何牴觸憲法之處，依上揭規定，應不受理。

¶4憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶5大法官大法官　林俊益　黃瑞明

112年度憲民字第25號

蕭惠華

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第561號裁定由憲法法庭於民國 112 年 02 月 08 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。