第650號解釋｜聲請人因聲請刑事補償事件，聲請憲法審查。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 438 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第650號

裁定日期 112 年 02 月 22 日原分案號 111年度憲民字第3861號聲請人高杰森司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 02 月 22 日
原分案號: 111年度憲民字第3861號
聲請人: 高杰森

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因聲請刑事補償事件，聲請憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因聲請刑事補償事件，聲請憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、本件聲請人主張略以：臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度執再庚字第175號、執更庚字第2308號、執再庚字第175號之1及執更庚字第2308號之1執行指揮書（下併稱系爭執行指揮書），刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑，檢察官從接續之執行扣抵，有違反憲法第7條、第8條、第22條等規定之疑義，聲請解釋憲法等語。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、經查，聲請人所指摘之系爭執行指揮書並非確定終局裁判，不得據以聲請憲法審查。是本件聲請，核與前揭規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　蔡明誠

¶5大法官大法官　張瓊文　蔡宗珍

原分案號

111年度憲民字第3861號

聲請人

高杰森

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法第7條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第650號裁定由憲法法庭於民國 112 年 02 月 22 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。