問
案由
為請求回復繼承權事件，認臺灣高等法院108年度家聲字第34號民事裁定，有牴觸憲法第16條及第23條等意旨之疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因請求回復繼承權事件，認臺灣高等法院108年度家聲字第34號民事裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法第16條及第23條等意旨之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1497次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：確定終局裁定適用家事事件法第51條，準用民事訴訟法第109條第2項及第284條規定，駁回聲請人訴訟救助之聲請，已違反比例原則，侵害憲法保障人民之訴訟權等語。核其所陳，僅指摘確定終局裁定之當否，並未具體敘明確定終局裁定所適用之何法令，於客觀上究有何牴觸憲法之處。且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為本院解釋憲法之客體。是其聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍