108年度憲二字第276號

案由

為請求國家賠償暨其聲請再審事件，認最高法院107年度台上字第1129號、107年度台聲字第1399號民事裁定，及所適用之民事訴訟法第78條、第95條、第444條第1項、第481條、第502條及第507條規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求國家賠償暨其聲請再審事件，認最高法院107年度台上字第1129號（下稱系爭裁定一）、107年度台聲字第1399號民事裁定（下稱系爭裁定二），及所適用之民事訴訟法第78條、第95條、第444條第1項、第481條、第502條及第507條規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查就請求國家賠償事件部分，聲請人曾就臺灣高等法院臺中分院106年度上國字第7號民事判決提起上訴，經系爭裁定一以上訴不合法予以駁回，故此部分聲請應以上開臺灣高等法院臺中分院判決為確定終局判決；就聲請再審事件部分，則應以系爭裁定二為確定終局裁定，合先敘明。

（三）聲請意旨略謂，確定終局判決於審理中未開庭調查，濫用裁量權，依民事訴訟法第249條2項規定依所訴事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論逕以判決駁回，枉法判駁；系爭裁定一將合法上訴枉裁不合法；確定終局裁定拒不補救一、二審之錯誤違法，裁定駁回再審聲請，枉裁違憲。系爭規定嚴重牴觸憲法第16條規定之訴訟權救濟保障，侵害人民之財產權、健康權、自由權及訴訟權等語。核其所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體指摘系爭規定究有如何牴觸憲法之處。況且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍