會台字第8468號

案由

為請求確定界址事件，認臺灣臺中地方法院九十二年度簡上字第二三四號民事判決所適用之民事訴訟法第四百五十條，有牴觸憲法第十五條、第十六條之疑義；且認臺灣臺中地方法院九十五年度聲再字第十號民事裁定所適用之民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，有牴觸憲法第十六條、第二十四條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確定界址事件，認臺灣臺中地方法院九十二年度簡上字第二三四號民事判決所適用之民事訴訟法第四百五十條，有牴觸憲法第十五條、第十六條之疑義；且認臺灣臺中地方法院九十五年度聲再字第十號民事裁定所適用之民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，有牴觸憲法第十六條、第二十四條之疑義，聲請解釋。查其所陳，均在指稱上開二確定終局裁判認事用法之當否，並未具體指摘其所適用之法令有何牴觸憲法之處。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。