會台字第8904號

案由

為請求確認債權不存在事件，認臺灣臺北地方法院九十六年度簡上字第四七○號民事裁定，適用民事訴訟法第二百三十三條第一項，未如同法第三十二條就法官曾參與該訴訟事件之前（原）審裁判迴避事由加以規定，有違反憲法第十六條及第十五條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認債權不存在事件，認臺灣臺北地方法院九十六年度簡上字第四七○號民事裁定，適用民事訴訟法第二百三十三條第一項規定（下稱系爭規定），未如同法第三十二條就法官曾參與該訴訟事件之前（原）審裁判迴避事由加以規定，有違反憲法第十六條及第十五條之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：上開確定終局裁定所適用之系爭規定，未有法官自行迴避之規定，突顯簡易訴訟之終審程序不合理，有違憲法第十六條訴訟權與第十五條財產權保障云云。惟查其所陳，並未具體指摘系爭規定客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。