會台字第6806號

案由

為台灣高等法院九十年度重家再字第三號民事判決所適用之最高法院二十九年上字第一○○五號判例有牴觸憲法之疑義，請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因更名登記事件，認台灣高等法院九十年度重家再字第三號民事判決所適用之最高法院二十九年上字第一○○五號判例，有牴觸憲法第十五條、 第十六條、第二十三條之疑義，前曾聲請解釋，經本院大法官決議不受理並通知在案（會台字第六七三三號），茲復以同一事由聲請解釋，查其所陳，仍係以個人見解泛言前揭最高法院判例關於民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款再審事由之闡釋，所謂當事人發現未經斟酌之證物，係指於前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物等語，乃增加法律所無之限制，違反比例原則，而認前開確定終局判決認事用法有誤，並未具體指明確定終局裁判所適 用之法令究有何牴觸憲法之處，與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項之規定，應不受理。