會台字第13215號

案由

為國家賠償聲請再審事件，認臺灣高等法院104年度聲再字第32號民事裁定，消極未適用民事訴訟法第284條規定，有牴觸憲法第7條、第16條規定之疑義，聲請解釋暨言詞辯論案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因國家賠償聲請再審事件，認臺灣高等法院104年度聲再字第32號民事裁定(下稱確定終局裁定)，消極未適用民事訴訟法第284條規定(下稱系爭規定)，有牴觸憲法第7條、第16條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1431次、第1436次、第1439次、第1442次及第1445次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請解釋，聲請意旨略謂，本件確定終局裁定，消極未適用民事訴訟法第284條規定，應援引最高法院31年抗字第395號民事判例等語。核其所陳，仍僅係爭執法院駁回其再審聲請之認事用法有所不當，並未具體指明系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之疑義；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。又本件聲請憲法解釋部分既已不受理，聲請人有關言詞辯論之聲請即失所附麗，應併予駁回。

主　席：許　宗　力