會台字第9727號

案由

為確認僱傭關係事件，認臺灣高等法院九十八年度抗字第一九九九號民事裁定，所適用之民事訴訟法第七十七條之十規定，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因確認僱傭關係事件，認臺灣高等法院九十八年度抗字第一九九九號民事裁定，所適用之民事訴訟法第七十七條之十（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋。查聲請意旨略以，僱傭關係為繼續性契約關係，其訴訟價額不能核定，應依民事訴訟法第七十七條之十二之規定核定，乃法院竟認僱傭關係屬定期給付訴訟關係，依民事訴訟法第七十七條之十計算訴訟標的之價額，而駁回其聲請退還溢繳裁判費之訴，因而指摘系爭規定收取過高之裁判費應屬違憲等情，顯係以個人主觀見解泛詞主張系爭規定違憲，客觀上尚未具體指摘系爭規定發生有何牴觸憲法之疑義，是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。