會台字第10416號

案由

為請求確認之訴事件提起再審之訴，認臺灣臺中地方法院一○○年度再簡上字第一號民事判決，適用民事訴訟法第五百零二條第二項規定駁回再審之訴，有牴觸憲法第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求確認之訴事件提起再審之訴，認臺灣臺中地方法院一○○年度再簡上字第一號民事判決，適用民事訴訟法第五百零二條第二項規定駁回再審之訴，而未就聲請人爭執之法律關係存在與否為裁判，有牴觸憲法第十六條規定之疑義，聲請解釋。查其所陳，僅係就法院認事用法之當否有所爭執，並未具體指陳上開確定終局判決所適用之法令究有何牴觸憲法之處，而法院判決適用法令所表示之見解是否違憲，非屬得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。