會台字第7454號

案由

為級俸再審事件，認行政法院（現改為最高行政法院）八十四年度裁字第一三一三號裁定，適用民事訴訟法第五百零二條第二項規定，有牴觸憲法第十六條、第八十條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因級俸再審事件，認行政法院八十四年度裁字第一三一三號裁定，以聲請人主張，銓敘部對其陳述案件逾二個月不作答復，依當時有效施行之訴願法第二條第二項規定，視同行政處分云云，核屬法律上見解之歧異，故其再審之聲請為無理由，乃適用民事訴訟法第五百零二條第二項規定，裁定駁回其再審之聲請。是該裁定為無法律根據之裁定，有牴觸憲法第十六條、第八十條之疑義，聲請解釋。惟查上開裁定係適用當時有效施行之行政訴訟法（民國六十四年十二月十二日修正公布）第三十三條規定，準用民事訴訟法第五百零七條規定，再準用同法第五百零二條第二項規定，裁定駁回再審之聲請，而非適用該法第五百零二條第二項規定。又聲請人前曾就上開裁定以同一事由聲請解釋，業經本院大法官以不符合法定聲請要件議決不受理在案（審查報告第七三九五號〔會台字第七三０八號〕），本件聲請人復以個人主觀見解，爭執上開確定終局裁定適用法律之當否，仍未具體指摘該裁定所適用之法律有何牴觸憲法之處，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。