會台字第13696號

案由

為請求損害賠償聲請再審事件，認最高法院97年度台聲字第123號民事裁定，引用民事訴訟法第95條規定，不當限縮憲法第15條規定保障之損害賠償請求權，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求損害賠償聲請再審事件，認最高法院97年度台聲字第123號民事裁定（下稱確定終局裁定），引用民事訴訟法第95條規定，不當限縮憲法第15條規定保障之損害賠償請求權，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1326次、第1348次、第1352次、第1353次、第1365次、第1367次、第1379次、第1382次、第1385次、第1388次、第1390次、第1393次、第1395次、第1401次、第1402次、第1403次、第1409次、第1412次、第1415次、第1422次、第1424次、第1428次、第1430次、第1433次、第1437次、第1438次、第1440次、第1442次、第1443次、第1445次及第1463次會議議決不受理並予函知在案。茲復行聲請解釋，仍係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何法令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不符，依同條第3項規定，應不受理。

主席：許 宗 力