會台字第11279號

案由

為民事事件訴訟標的價額核定提起抗告，認臺灣屏東地方法院不依民事訴訟法第四百九十條規定而為裁定，故意違法不作為，牴觸憲法第十五條、第十六條，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因民事事件訴訟標的價額核定提起抗告，認臺灣屏東地方法院不依民事訴訟法第四百九十條規定而為裁定，故意違法不作為，牴觸憲法第十五條、第十六條，聲請解釋。查司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所謂確定終局裁判，依其立法意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。惟查，聲請人就訴訟標的價額之核定，向臺灣屏東地方法院提起抗告，該法院以中華民國一０一年十月二十六日屏院崑文字第一０一００００七三二號函復以：法院既未裁定核定訴訟標的價額，亦未命其補繳裁判費或退還溢繳之裁判費，承辦法官無從以裁定核定訴訟標的價額等情。顯見該民事事件仍於原法院審理中，聲請人即逕行聲請本院解釋，顯未用盡救濟途徑。且上開法院函，亦非確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。