第740號解釋｜聲請人因免職事件，聲請法規範憲法審查

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 494 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第740號

裁定日期 112 年 03 月 07 日原分案號 111年度憲民字第2428號聲請人戴立紳司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 03 月 07 日
原分案號: 111年度憲民字第2428號
聲請人: 戴立紳

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因免職事件，聲請法規範憲法審查法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因免職事件，聲請法規範憲法審查

主文

本件不受理。

理由

¶1一、本件聲請意旨略謂：聲請人因免職事件，認臺北高等行政法院105年度訴字第1075號判決，所適用之中華民國102年1月23日修正公布之公務人員任用法第28條第1項第4款及第2項前段規定，未排除公務員吹哨者而一律予以適用，不符憲法第18條保障人民服公職權及應予制度性保障，有牴觸憲法第7條平等原則及第23條比例原則之疑義，聲請法規範憲法審查。

¶2二、按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按法規範憲法審查案件，聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於同法施行日起6個月內聲請；除刑事確定終局裁判外，自送達時起已逾5年者，不得聲請，憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第2項、第3項定有明文。

¶3三、查本件聲請人係於中華民國111年6月30日向本庭聲請法規範憲法審查，距聲請人所受之最高行政法院106年度裁字第295號裁定時已逾5年，依上揭規定，不得聲請。本庭爰依前揭規定，一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　許志雄　謝銘洋

原分案號

111年度憲民字第2428號

聲請人

戴立紳

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法第7條憲法第18條憲法訴訟法第15條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第740號裁定由憲法法庭於民國 112 年 03 月 07 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。