112年審裁字第1926號

¶1一、聲請人聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院裁定觀察勒戒確定在案，嗣法務部矯正署以6次未完成採尿為由，撤銷聲請人之假釋，卻未提及聲請人有到場報到並坦承吸食二級毒品、參與戒癮治療等，亦未給予聲請人陳述意見之機會，嚴重違背司法救濟程序，有違憲法第8條保障人身自由之意旨。又刑法第78條第1項規定，無特別考量必要之個案，使受假釋人均再入監執行殘刑，其所採取之手段，就目的之達成而言尚非必要，是不能僅依聲請人施用毒品而撤銷假釋。聲請人不服假釋被駁回之理由，乃就法務部矯正署中華民國112年9月6日法矯署復字第11201044730號復審決定書（下稱系爭決定書），聲請解釋憲法等語。

¶2二、核其聲請意旨，應係就系爭決定書聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審理。

¶3三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。

¶4四、經查，聲請人所持以聲請之系爭決定書並非裁判，依前揭憲法訴訟法之規定，不得據以聲請裁判憲法審查，是本件聲請與上開規定之要件有所未合。爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。

¶5憲法法庭第三審查庭  審判長　大法官　許志雄

¶6大法官大法官　楊惠欽　陳忠五