第83號解釋｜聲請人因行政執行事件，聲請憲法法庭裁判。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 435 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第83號

裁定日期 113 年 01 月 05 日原分案號 112年度憲民字第1235號聲請人柳約有司法院憲法法庭

公布日期: 113 年 01 月 05 日
原分案號: 112年度憲民字第1235號
聲請人: 柳約有

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因行政執行事件，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因行政執行事件，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1ㄧ、本件聲請人因行政執行事件，認法務部行政執行署士林分署中華民國112年12月6日士執子112罰00000000字第1120554823A號執行命令（下稱系爭執行命令）違反憲法第15條所保障之財產權，聲請憲法法庭裁判。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；前開聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條及第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、查聲請人所持之系爭執行命令並非裁判，聲請人未據裁判而聲請，核與憲法訴訟法第59條第1項所定要件不符，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　張瓊文

¶5大法官大法官　蔡宗珍　朱富美

原分案號

112年度憲民字第1235號

聲請人

柳約有

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法第15條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第83號裁定由憲法法庭於民國 113 年 01 月 05 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。