lawpalyer logo

113年審裁字第138號

  • 原始資料來源:憲法法庭網站
  • 解釋公布院令:113 年 01 月 22 日

案由

聲請人為關稅法再審事件,聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人因關稅法再審事件,認臺北高等行政法院112年度簡抗字第15號裁定(下稱系爭裁定),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。又聲請書應記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解;聲請不合程式或不備其他要件,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項、第60條第6款、第15條第2項第7款定有明文。 三、查聲請人曾就臺灣桃園地方法院112年度簡再字第1號行政訴訟裁定提起抗告,經系爭裁定以抗告無理由駁回確定。是就本件聲請,應以系爭裁定為確定終局裁定,合先敘明。 四、核聲請意旨所陳,並未具體敘明確定終局裁定所持之何項法律見解,客觀上究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請,與聲請裁判憲法審查之法定要件不合,爰依上開規定,以一致決裁定不受理。 憲法法庭第五審查庭  審判長 大法官 黃瑞明 大法官大法官 謝銘洋 蔡彩貞

原分案號

112年度憲民字第1220號

聲請人

湯成村

附件

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整解釋文、理由書、附件,搭配 AI 分析理解更深入

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「113年審裁字第138號」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考