憲法訴訟法 第 59 條

不一定。依第62條，憲法法庭宣告判決違憲的效果是廢棄原判決、發回管轄法院重新審理，案子回到原審再來一次。內行人提示：發回重審結果未必翻盤，但至少保留翻盤機會，原審法院通常會更謹慎。

要達到第61條的『憲法重要性』或『貫徹基本權利所必要』。涉及言論自由、人身自由、平等權、財產權等基本權的案件受理機會較高，純粹法律適用爭議容易被擋下。內行人提示：聲請書要抓憲法層級論理，不是把三審沒講贏的內容再講一次。

可於最終裁判送達翌日起6個月內聲請裁判憲法審查，對判決或其適用法規範主張違憲，是定讞後的最後一關。

裁判審查的客體包含法院個案裁判本身，法規範審查只針對抽象法規範；勝訴效果也不同，前者廢棄發回、後者宣告法規失效。

指依法定程序走完所有可用的上訴、抗告等通常救濟途徑，至無從再以通常程序救濟為止，才符合聲請前提。

上訴在通常審級內審法律適用對不對；裁判憲法審查在定讞後審判決有沒有違憲，由憲法法庭而非上級法院審理。

標記送達翌日起6個月倒數 → 委任律師 → 鎖定違憲爭點 → 依第60條備齊聲請書與送達證書 → 向憲法法庭遞狀。

自用盡審級救濟之最終裁判送達翌日起算6個月，住居外地者另依第16條扣除在途期間（有住法庭所在地的訴訟代理人者除外）。

依法不繳訴訟費，但強制律師代理，律師費依案件複雜度差異大；經濟困難可向法律扶助基金會申請扶助。

聲請書要指出裁判牴觸的具體憲法基本權或憲法原則並論證其憲法重要性，而非重複三審沒講贏的法律適用爭執。