執達員 110 年強制執行法概要考古題

債權人甲對債務人乙取得新臺幣（下同）500 萬元勝訴之確定終局判決 後，即持向臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱執行法院）聲請就乙所 有之財產為強制執行，於獲償300 萬元後，向乙表示免除其餘200 萬 元債權，惟甲嗣仍依原執行名義以查無乙其他可供執行財產為由，聲 請執行法院發給債權憑證。請附理由回答：執行法院應如何處理？ （25 分）

債權人甲取得執行名義後，即聲請臺灣臺中地方法院民事執行處（下 稱臺中地院）查封、拍賣債務人乙所有之土地，並定於民國110 年7 月 7 日上午9 時30 分進行第一次拍賣，甲於同年5 月5 日收受臺中地院 應將拍賣公告登載新聞紙之通知後，卻未將拍賣公告登載於新聞紙， 臺中地院仍按時進行拍賣程序，由第三人丙以最高價得標。請附理由 回答：臺中地院所進行之拍賣是否有效？（25 分）

債權人甲以債務人乙積欠其新臺幣600 萬元債務本息，於取得勝訴確 定判決後，聲請臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）就乙在 第三人A 證券公司之20 萬股股票為強制執行。請附理由回答：臺北地 院應依動產執行或依其他財產權之執行方法開始強制執行？（25 分）

債權人甲以債務人乙積欠其借款為由，向臺灣臺北地方法院（下稱臺 北地院）起訴請求判命乙清償，臺北地院判決後，乙提起合法之上訴， 惟臺北地院誤以該判決業經確定，乃核發判決確定證明書與甲，甲即 檢具臺北地院之民事判決及確定證明書，向該院民事執行處聲請就乙 所有之財產為強制執行，乙主張臺北地院核發之確定證明書有誤，該 民事判決尚未確定，不得據以強制執行為由，依強制執行法第12 條聲 明異議。請附理由回答：臺北地院民事執行處應如何處理？（25 分）