執達員 113 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題

X 將其A 畫借給好友Y，後X 死亡，其繼承人為甲、乙、丙。因Y 拒 絕返還A 畫，甲、乙遂為原告，依民法物上請求權之規定向法院訴請Y 返還A 畫。試說明： ㈠甲、乙提起之訴訟是否具當事人適格？原告應如何表明「應受判決事 項之聲明」？（10 分） ㈡若第一審法院判決原告敗訴，僅甲提起第二審上訴。甲合法提起上訴 後，於第二審言詞辯論終結前甲復具狀表明撤回上訴，其效力及法院 之處理方式為何？（15 分）

甲列乙為被告，於民國（下同）113 年3 月1 日向管轄法院起訴，求為 判決命乙給付原告A 畫。原告甲主張之事實及理由略為：甲於112 年8 月1 日將A 畫借予乙，約定借貸期間為六個月，於期間屆滿後，乙至今 拒不交還A 畫，為此，依借用物返還請求權提起本訴。第一審法院審理 後為甲勝訴之本案判決。乙提起上訴，於第二審程序中，A 畫因乙之保 管不當而失火燒毀，甲在第二審遂將原訴變更為請求賠償損害新臺幣 （下同）250 萬元。試附理由說明： ㈠甲所為之訴之變更有何程序法上之依據？若第二審法院認為甲變更 之新訴有理由，可否為「原判決廢棄，並判命被告給付甲250 萬元」 之判決？（13 分） ㈡若第二審法院認為甲變更之新訴有理由，且進行本案審理與言詞辯 論，甲又將原給付聲明由請求給付250 萬元減縮為給付200 萬元。對 此，被告乙表示不同意甲所為50 萬元之撤回。此減縮或撤回是否適 法？（12 分）

某夜，A 開車見前方員警執行路檢遂急煞減速、臨停路邊紅線，員警見 狀前去盤查要求其搖下車窗，詢問姓名並要求提示身分證明文件（詢問 A）。過程中，員警嗅到A 所駕車內有類似貓尿的怪味，且見副駕駛座B 匆忙攜身旁手提包即欲下車離去。員警依其多年執勤經驗認為或有使用 安非他命之嫌，故攔阻、壓制B 並詢問該手提包藏有何物（詢問B）。稍 後，員警從中查獲相關毒品一批。試問員警如何進行詢問A、詢問B， 方能確保相關不利供述之證據能力？（25 分）

警察為偵辦毒品犯罪使用M 化偵查網路系統（簡稱「M 化車」），追查特 定人犯A 手機「國際行動設備識別碼」（International Mobile Equipment Identity）及其SIM 卡「國際行動用戶識別碼」（International Mobile Subscriber Identity），進而確認A 住居所在並查獲毒品一批。試問為確保 查獲毒品之證據能力，警察應如何實施本項蒐證保全？（25 分）