法院書記官 107 年行政法與法院組織法考古題

某國立大學研究生甲向A 縣立乙國民中學，依政府資訊公開法（下稱政 資法）請求提供民國106 年度，在校學生霸凌事件統計、分析表，乙國 民中學以未作成或保有甲所請求之統計、分析表資訊為由，否准甲之請 求。甲不服提起訴願，於訴願受理機關審議中，乙校改以該統計表等為 學校今後採取防止霸凌事件發生之參考資料，屬行政機關意思決定作成 前之準備作業為由，依政資法第18 條第1 項第3 款主張應駁回甲之申 請。問： ㈠本件之訴願管轄機關為何？（5 分） ㈡乙國民中學得否變更其駁回提供資訊申請之理由？（20 分）

設有甲向某直轄市政府申請開發遊樂區，結果該直轄市政府於超過法定 期間，遲遲未作出准駁之決定，甲於是依訴願法第2 條第1 項提起訴願， 而於訴願受理機關審議中未作出決定前，該直轄市政府對甲之申請作出 減少開發面積，而准予開發之決定，問： ㈠此時訴願受理機關依法應為如何之決定？（10 分） ㈡如甲對上開直轄市政府之處分仍主張不服時，該訴願受理機關應如何 處理？（15 分）

智慧財產法院技術審查官之廻避，準用相關訴訟法法官廻避規定，是否 違反法律保留原則及法律明確性原則？曾參與智慧財產民、刑事訴訟之 智慧財產法院法官，就相牽涉之智慧財產行政訴訟，無須自行廻避之規 定，是否違反憲法保障訴訟權之意旨？（25 分）

土地所有權人以某市政府未經其同意，即在其所有之土地舖設柏油路面 供民眾通行為由，以該市政府為被告，依民法第767 條第1 項規定，向 地方法院民事庭起訴，主張依司法院釋字第400 號解釋，上開土地尚不 符公用地役權之成立要件，請求市政府刨除柏油路面並返還土地事件， 其攻擊防禦方法涉及公用地役關係存否之公法關係爭議者，本件訴訟審 判權之歸屬如何？（25 分）