法院書記官 107 年刑事訴訟法考古題

甲於106 年8 月間以投資A 土地為由向乙詐騙新臺幣（下同）500 萬元 得手，乙提告後，檢察官以甲犯刑法之詐欺罪提起公訴。試問： 於地方法院審理時，乙又提出106 年8 月間金額50 萬元及106 年12 月 間金額20 萬元之匯款單各1 紙。向法官稱：我當初提告時漏算50 萬元， 實際上是共匯款550 萬元給甲當做A 土地之投資款，所以就這部分， 我共被詐騙550 萬元；另外甲於106 年12 月間有以父親生病為由向 我借款20 萬元，實際上甲之父親早已過世，甲此部分亦犯詐欺罪等語。 則地方法院就乙所提之該2 紙匯款單部分，是否得一併審理？（15 分） 檢察官將甲提起公訴後，於地方法院審理期間，丙另向檢察官提出告 訴指稱甲於106 年9 月間以投資A 土地為由向其詐騙300 萬元；檢察 官經調查後，認為甲此部分所為亦係涉犯詐欺罪。則檢察官應如何處 理為宜？（10 分）

甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及 出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被 發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上 所有記載均係乙男之姓名及資料），試問： 地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄 長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（15 分） 若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判 決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分） 10850、11450 40750

甲於夜間侵入已打烊之A 賣場行竊，因觸動警鈴，警方據報至現場將之 逮捕；嗣甲至警局製作筆錄時，警方就近期B 賣場之夜間失竊案詢問甲， 甲初僅承認A 賣場部分，惟警方出示B 賣場失竊案之監視錄影畫面並對 其稱「畫面中行竊人之髮型及背影看起來和你很像」，甲即承認A、B 賣場失竊案均為其所為，於偵查中接受檢察官訊問時亦均認罪，故檢察 官將之提起公訴。惟甲於法院開庭時僅承認A 賣場犯行，就B 賣場部分 則否認之，並稱：B 賣場失竊案僅錄到行竊者之背影，我事後回想真的 不是我做的等語。試問：法院能否以上開證據及甲之自白，認定甲有犯 A、B 賣場之二件竊盜罪？（25 分）

被害人A 之住處遭竊財物1 批，嗣警方在現場採之指紋經鑑定係甲涉 案，並於附近監視器畫面查悉尚有1 名共犯駕車在外把風接應。半年後 甲到案承認犯罪，並供稱在外接應之人係乙，且本案係丙策劃，車輛亦 係丙所提供，所竊財物已經變賣，款項三人均分等語；檢察官再傳訊乙、 丙到案，乙承認犯罪，其說詞與甲均相同，亦指稱丙提供車輛且係主謀； 丙則否認犯罪並稱：是乙向我借車，不知道借車的目的，也沒有分到任 何金錢等語。檢察官即以甲、乙、丙三人共同犯刑法之加重竊盜罪提起 公訴。試問：法院於審理本案時，得否依以上證據（監視器畫面、指紋 鑑定書等）及甲、乙二人之自白，認定甲、乙、丙三人有無犯本件竊盜 罪？（25 分）