法院書記官 108 年刑事訴訟法考古題

偵查中的被告或犯罪嫌疑人，於何種情況下應指派或指定律師為其辯 護？有無例外？（13 分）某甲為原住民，涉犯刑法告訴乃論之傷害罪， 檢察官偵查後，依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請法院簡易判決處刑， 在偵、審階段，應否指定公設辯護人或律師為其辯護？（12 分）

甲常出沒在大眾運輸系統車站內徘徊，向往來乘客要錢，某日，在臺北 車站地下一樓自動售票機前，向往來旅客要錢並大聲咆哮，經其他旅客 報請站務督導A 到場處理，甲竟對A 恫稱：「你找我麻煩，是不是欠揍？」 （第一次恐嚇行為）翌日，甲再度騷擾旅客，A 出面制止，甲即朝A 踢 腿，致A 受有左膝蓋瘀血之傷害。第三天，甲、A 二人又在自動售票機 前相遇，甲對A 恫稱：「你不要找我麻煩，否則我會再揍你」（第二次恐 嚇行為）。案經A 訴請檢察官對被告甲偵查起訴，請回答下述問題： 檢察官起訴書起訴事實，僅記載傷害罪與第二次恐嚇罪，欠缺第一次 恐嚇罪之事實記載，地方法院亦僅對傷害罪與第二次恐嚇罪加以論述 判決，對於甲所涉犯之第一次恐嚇危害安全罪未論罪部分，檢察官應 為如何救濟？（13 分） 檢察官起訴書起訴事實，明白記載上述三罪，但法院判決卻漏未就第 二次恐嚇罪嫌部分論罪，檢察官應如何救濟？（12 分）

A 男B 女為配偶關係，某日A 男毆打B 女，致B 女受有手腕瘀血之傷害， 案經B 女提出告訴，偵查中，檢察官授權檢察事務官進行訊問，檢察事務 官以B 女及A、B 二人之未滿8 歲女兒C 為證人，均未命具結而作成訊問 筆錄，該B 女（13 分）、C 童（12 分）之訊問筆錄各有無證據能力？

檢察官A 偵辦妨害投票罪之案件，傳訊甲、乙、丙等多名證人，訊問中， 未踐行刑事訴訟法第95 條應告知事項，其後即以甲為證人並經具結之 陳述，作為對甲提起公訴之證據資料，請問，檢察官對甲所作成之訊問 筆錄，得否於審判中作為證據，理由為何？（25 分）