法院書記官 110 年刑事訴訟法考古題

警方接獲線報，稱有多項毒品前科的甲將於某日17 時在某超商門口 買賣毒品，警方遂至現場，當場逮捕甲並於口袋搜得毒品1 包並扣押之， 甲並供稱係乙以新臺幣5000 元賣給他，乙3 分鐘前才離開。警方遂在 附近巡邏，果然在同日18 時發現乙在某夜市出現，形跡可疑，警方立刻 上前逮捕乙，並在乙的皮包內搜得毒品5 包以及新臺幣5000 元，均扣 押之。乙遭提起公訴後，主張所有扣案毒品以及新臺幣5000 元均無證 據能力。問，乙之主張有無理由？（25 分）

公務員甲涉嫌利用職務向乙公司收賄，遭警方依法監聽其電話。監聽過 程中，錄下不知名人士打電話給甲說「東西已託人送到」，甲答稱「有」 之對話。半年後，檢方發現甲另外涉嫌向丙公司收賄，上述對話即為丙 公司高層與甲之談話。檢察官於蒐集相關證據後，起訴甲向丙公司收賄 罪刑，甲主張此段錄音違法。甲之主張有無理由？（25 分）

某珠寶店發生搶案，有不知名路人對珠寶店老闆甲說：「我看到歹徒 搶完後，匆忙跑進路口停放之某私人汽車後離去。」警方根據此一線索 找到該輛車，車主乙矢口否認此事，偵查終結後檢察官起訴乙。審判中， 甲出庭作證，證稱確實有人當場跟他這麼說。問，甲之證述可否做為法 院認定乙犯罪之證據？（25 分）

甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不起訴處 分。後發現甲持該偽造信用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審 法院判甲行使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴，二審法院認為甲偽造 信用卡並行使之，遂撤銷一審判決均判有罪。問，此判決是否合法？ （25 分）