法院書記官 111 年行政法與法院組織法考古題

外籍勞工甲於宿舍看電視觀賞足球比賽，過程中喝了2、3 瓶罐裝啤酒， 因覺得不夠，騎電動自行車外出購買啤酒，惟才剛外出即遭警攔查而查 獲酒後駕車，經法院判處有期徒刑2 月併科10,000 元罰金。因有期徒刑 部分得易科罰金，甲繳交罰金71,000 元而執行完畢。後就業服務法之主 管機關勞動部依就業服務法第73 條第6 款規定（：「雇主聘僱之外國人， 有下列情事之一者，廢止其聘僱許可：……六、違反其他中華民國法令， 情節重大。……」），廢止其聘僱許可。甲不服，提起訴願，經駁回後提 起行政訴訟，主張酒後駕車所觸犯之刑法第185 條之3 第1 項之罪為有 期徒刑三年以下之輕罪，非屬重大犯罪，且其所騎乘之電動自行車最大 速率為每小時25 公里以下，社會危險性甚低，非屬「情節重大」。勞動 部則主張外籍勞工觸犯刑法規定即屬情節重大，且情節重大為不確定法 律概念，主管機關對於是否情節重大之判斷享有判斷餘地，法院應尊重 其判斷。問：行政法院應為如何之裁判？請說明之。（25 分）

警察人員人事條例第28 條第1 項及第3 項規定：「警察人員平時考核之 獎懲種類，適用公務人員考績法之規定。……第一項獎懲事由、獎度、 懲度、考核監督責任及其他相關事項之標準，除依本條例規定外，由內 政部定之。」內政部依此一規定之授權，訂定警察人員獎懲標準，規定 警察人員獎勵（嘉獎、記功、記大功）與懲處（申誡、記過、記大過） 之標準。問：警察人員獎懲標準之法律性質為何？請說明之。（25 分）

最高法院設有刑事庭數庭，刑事第一庭於民國111 年7 月28 日審理B 案 件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與刑事第八庭於110 年6 月 9 日就A 案件裁判之法律見解歧異，為維持最高法院見解之一致性，刑事 第一庭應踐行如何程序？（25 分）

訴訟當事人基於何種理由，得繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影 內容？持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容有何 限制？在何種情况下，法院得不予許可交付法庭錄音或錄影內容，試舉 三例以明之。（25 分）