刑事警察人員 111 年偵查法學考古題

甲平日厭惡丙，某日鄰居遭竊，為陷害丙，明知丙為錯誤的犯罪嫌疑人， 要求司法警察乙逮捕無辜的丙，乙受理報案後，即依職權將丙逮捕。 試問：甲、乙之可罰性為何？（25 分）

甲因飲酒駕車，為司法警察乙所查獲，也達到裁罰標準，甲為脫罪，遂 以朋友的身分證登記，導致乙在其所開之裁罰單為不實之記載，試問： 甲、乙之可罰性為何？（25 分）

偵查員甲欲盤查有多筆毒品前科之民眾乙，經其同意目視檢查車內或車 廂或置物箱，發現疑似吸毒隨附器具（夾鏈袋、噴槍式打火機、酒精棉片 或生理食鹽水小瓶等），甲進而要查看盒裝品、小夾鏈包等（疑似藏毒外 盒），當事人表示不願意給警方查看，甲主張該情況客觀顯示有持有吸食 毒品之嫌疑，要求乙打開該盒裝品、小夾鏈包。試問：甲之偵查行為是否 合法？（25 分）

甲於民國107 年4 至5 月間經由乙之引介，加入乙所屬詐欺集團，並受 乙之指揮，於同年5 月間多次持該集團所持有之某人頭帳戶提款卡， 提領該詐欺集團詐騙被害人匯入該人頭帳戶之款項，並交予其他成員。 該犯行嗣後為警察查獲，甲之可罰性為何？試從大法庭見解，以及相關 學理加以分析。（25 分）