關稅法務 99 年民法考古題

甲為船員，與乙結為夫妻，育有子A。民國85 年3 月1 日，甲在一次船難中失蹤 後即一直未曾返回。甲失蹤2 年後乙無法維生，乃與丙男同居。民國96 年，乙女 向法院提起宣告甲男死亡之訴，同年並獲宣告甲死亡之判決。乙、丙旋因此結婚， 豈知乙、丙結婚後次年，甲竟平安返回，甲於是提起撤銷死亡宣告之訴。問： ㈠本案法院為甲死亡宣告之判決時，其所確定甲之死亡日期，究應為民國何年何月 何日？（12 分） ㈡法院若對甲男撤銷死亡宣告之訴為勝訴之判決時，甲、乙間之婚姻是否應當然即 生回復之效力？（13 分）

乙向甲借款1000 萬元，期限5 年，以年息5 厘計息，由其以自己值1500 萬元之房 地為甲設定抵押權擔保之，但甲、乙其後成立房屋租賃契約，由甲承租乙之該房地， 二人約定房地租金與乙應對甲給付之利息互相冲銷。不過，一年後，甲將對乙之 1000 萬元之債權讓與丙，但丙並未要求乙應另提供擔保。問： ㈠甲、乙間房地租賃關係，是否當然隨甲對乙債權之讓與而讓與？（12 分） ㈡丙可否以此為理由謂甲所讓與之權利具有瑕疵而有所主張？（13 分）

甲、乙、丙共有建地100 坪，甲之應有部分有60 坪，甲在未知會乙、丙之情形下， 請A 在該共有地約60 坪之特定地方建築樓房兩棟，一棟供自己居住，另一棟則售 予丁。乙、丙聞訊後，以甲侵害自己土地所有權，請求甲、丁拆屋並返還土地給自 己（即乙、丙），但甲則主張自己依法有共有土地全部之使用權，丁則主張自己之 房屋係經甲之許可始座落於共有土地上，從而雙雙對乙、丙加以抗辯。問，本案乙、 丙及甲、丁之主張，各自孰為有理？（25 分）

甲、乙為夫妻，育有子女A、B、C 三人，民國90 年甲死亡時，有遺產淨額3000 萬元，但其子女B、C 各因結婚及留學，分別在民國70 年向甲取得20 萬元及30 萬 元之贈與。A 則自小與甲共同創業，甲心存感念，乃於遺囑書明，將給A 遺產之二 分之一，惟乙以甲所為遺贈太多，在析產時表示，繼承人應平均繼承但願以自己之 應繼分給A 為遺贈。問： ㈠本案遺贈之效力，究應依遺囑論斷或以乙之說論斷？（12 分） ㈡若不考慮乙之所說，本案各繼承人之應繼財產各為若干？（13 分）