關稅法務 99 年民事訴訟法與強制執行法考古題

X 大廈之住戶甲女，主張受僱於負責該大廈保全工作Y 公司之保全人員乙男，利用 夜間執勤之際侵入甲女住宅行竊，甲女基於侵權行為法律關係及民法第188 條所定 僱用人責任，訴請乙男及Y 公司連帶賠償新台幣100 萬元，兩名被告則否認甲女所 主張之事實，第一審法院判決甲女勝訴。對此判決，Y 公司於不變期間內提起合法 上訴，主張乙男根本未侵入甲女住宅行竊，指摘第一審法院之事實認定錯誤；乙男 則未聲明上訴。試附理由回答：第一審判決乙男敗訴之部分，是否在不變期間經過 後，先行確定？第二審法院若認為Y 公司所提之上訴無理由，駁回上訴之判決是否 應併列乙男為上訴人？（25 分）

買受人甲基於買賣關係，對出賣人乙訴請交付買賣標的物A 車，乙則提出同時履行 抗辯，主張甲尚未給付價金新台幣100 萬元。試問： ㈠法院若認為甲之權利主張及乙之抗辯均有理由，應為如何之判決？判決主文應為 如何之宣示？（10 分） ㈡對於乙所提出之同時履行抗辯，甲主張在買賣契約成立後，發生情事變更，應依 情事變更原則酌減價金為30 萬元。就甲關於情事變更之主張，法院是否應於判 決時審酌？法院應如何處理？（15 分）

甲執命乙給付200 萬元之支付命令並提出法院付與之支付命令確定證明書聲請強制 執行，執行法院執行查封乙所有之土地壹筆，該筆土地拍定前，乙以於收受該支付 命令送達之日起20 日內已具狀提出異議，支付命令已失其效力為由，向執行法院 聲明異議。試附理由說明執行法院應為如何之處置？（25 分）

甲執命乙給付400 萬元之確定終局判決為執行名義聲請強制執行，執行法院查封乙 所有之土地壹筆，並訂定最低價額450 萬元公告拍賣。第一次拍賣期日無人應買， 到場之甲不願承受，執行法院酌減最低價額為360 萬元再行定期公告拍賣。再行拍 賣期日，乙出價380 萬元參與投標，丙出價368 萬元參與投標。試問執行法院應以 乙或丙為得標人拍定？試附理由說明之。（25 分）