關稅法務 114 年民事訴訟法與強制執行法考古題

甲向乙購買A 屋，價金新臺幣（下同）2000 萬元，甲於交付價金及乙交 付A 屋後始發現，A 屋有嚴重漏水及多處瑕疵，並經從事建築業之友人丙 告稱，A 屋如進行全面修復，工期長達1 年，且縱經修復後，A 屋價值將 減損為1300 萬元。甲不甘損失，多次向乙交涉而無結果。試問：如甲擬 於訴訟程序中一併解決上述紛爭，應提起何種訴訟及主張何種聲明，較能 完整保障甲之權益？（25 分）

甲在乙所開設之餐廳工作4 年，甲聲稱乙故意製造惡意環境、逼迫自己離 職，乃訴請乙給付資遣費新臺幣（下同）60 萬元。第一審判決甲就20 萬 元部分有理由、40 萬元部分敗訴駁回。甲就30 萬元部分聲明上訴，並追 加請求乙對其職場霸凌之精神損害賠償100 萬元。乙於第二審準備程序 時，提起反訴並主張甲離職後，違反競業禁止原則，依約應給付乙違約金 200 萬元。試問第二審應如何處理甲之上訴聲明、追加之精神損害賠償與 乙之反訴？（25 分）

甲基於買賣關係訴請乙給付A 車，法院判決「乙於甲給付買賣價金新臺幣 （下同）120 萬元之同時，應給付A 車於甲」並告確定。請回答下列問題： ㈠如甲並未為或提出120 萬元之給付予乙，甲得否依該確定判決聲請對乙 為強制執行？又如甲於判決確定後，以其為執行名義而聲請執行，執行 法院應如何處理？（13 分） ㈡乙得否依該確定判決聲請對甲為強制執行？如乙據以聲請執行，執行法 院應如何處理？（12 分）

乙利用甲遠在他鄉工作之機會，擅自進入甲所有之A 地並搭蓋B 屋以供 居住，甲發現後要求乙離開A 地，乙置之不理。甲乃基於所有權訴請乙返 還A 地，乙於第一審言詞辯論終結後，在B 屋之外同屬A 地範圍內加蓋 獨立的C 屋。其後法院判命乙返還A 地並告確定。於判決確定後乙仍然 居住在B 屋，B 屋內放置有乙購買之冷氣機、家具及丙借給乙使用之平板 電腦等物品。請回答下列問題： ㈠如甲依該確定判決聲請對於乙及B 屋、C 屋為強制執行，執行法院得否 為強制執行？具體之強制執行方法為何？（15 分） ㈡對於冷氣機、家具及平板電腦，執行法院得否為強制執行？具體之強制 執行方法為何？（10 分）