關稅法務 98 年民事訴訟法與強制執行法考古題

㈠既判力之基準時點為何？即何時點所發生之事實或權利義務始受既判力拘束？ （10 分） ㈡甲起訴請求乙清償借款100 萬元，乙業已清償並對甲有已到期貨款請求權80 萬元， 但因乙經合法通知未出庭，而遭敗訴判決確定。試問乙得否再以清償及抵銷為由 對甲提起確認借款債權不存在之訴訟？（15 分）

何謂當事人適格？下列情形是否當事人適格？（25 分） ㈠甲、乙、丙三人共有土地，乙不同意分割，甲遂以乙為被告訴請法院裁判分割。 ㈡甲基於買賣契約，訴請出賣人乙移轉登記土地給甲，訴訟中乙將土地過戶登記給丙。 甲仍對乙繼續訴訟。 ㈢已被宣告破產之甲對於應收歸破產財團之債權起訴請求乙清償債務。 ㈣乙作假買賣脫產給丙，甲對乙提起撤銷詐害債權行為之訴訟。

甲向乙借款新台幣50 萬元逾期未為清償，乙取得執行名義後，聲請法院對甲所有 之房屋執行查封拍賣，甲認該房屋價值甚高，超過所負債務遠甚，另有其他財產 足供執行，應如何請求救濟？若甲於房屋拍定後請求救濟，法院應如何處理為妥？ （25 分）

甲基於消費借貸之法律關係，對乙提起清償借款訴訟，經法院判決甲勝訴確定；甲 乃持該確定判決為執行名義，聲請執行法院對乙之財產強制執行，因乙無財產可供 執行，經執行法院於民國77 年1 月5 日核發債權憑證；嗣甲於92 年1 月3 日，以 債務人乙無財產可供執行為由，具狀向執行法院聲請換發債權憑證。甲於96 年12 月 19 日發現乙有財產可供執行，遂執前開債權憑證，聲請對乙之財產強制執行。乙主張 甲於92 年1 月3 日具狀並未聲請強制執行，即逕行向執行法院聲請核發債權憑證， 違反強制執行法第5 條第1 項規定書狀應記載事項而屬違法，不生請求權時效中斷 之效力云云，依強制執行法第14 條第1 項規定，求為判決將系爭執行事件中，關於 伊之執行程序撤銷，有無理由？（25 分）