關稅法務 107 年民事訴訟法與強制執行法考古題

甲對乙提起訴訟，請求給付借款新臺幣（下同）40 萬元，以及租金20 萬元。在訴訟 中乙否認甲請求之債權存在，並稱縱使甲上開請求有理由，因甲另積欠乙100 萬元 之貨款，其亦得以此與甲之上開債權抵銷。法院審理雙方所提出之事證，結果認定 甲之借款請求為有理由，租金請求為無理由，而乙之貨款債權不存在，案經法院判 決確定。之後，乙對甲提起訴訟，請求給付前述該100 萬元之貨款，就該訴訟法院 應如何審理並裁判？（25 分）

甲依據買賣關係，訴請乙交付買賣標的物，因恐乙主張該項買賣契約已解除，乃合 併起訴，主張如買賣契約已解除，即請求法院判決返還價金，第一審法院判決交付 買賣標的物之訴有理由，乙不服上訴。若第二審法院認買賣契約已解除，交付買賣 標的物之訴無理由，得否就返還價金部分為辯論裁判？（25 分）

甲持法院准許本票強制執行之裁定為執行名義，聲請執行法院對發票人乙所有之A 地 為強制執行。於執行法院實施查封後，乙如主張該本票債權在甲聲請准許本票強制執 行前已經清償而消滅，應如何謀求救濟，始得停止及撤銷該強制執行程序？（25 分）

甲、乙以應有部分各二分之一共有A 地，甲訴請法院裁判分割，經判決確定分割A 地為B、C 二地，分別歸甲、乙取得。其中B 地原為乙占有，且乙在其上已興建D 屋， 甲於分割訴訟中，並未合併請求乙交付B 地及拆除D 屋，甲得否持該分割共有物之確 定判決為執行名義，聲請執行法院對乙強制執行交付B 地及拆除D 屋？（25 分）