關稅法務 108 年民事訴訟法與強制執行法考古題

甲化學工廠疑排放污水於某溪中，造成附近地下水遭污染，附近農地所有 人王大明等50 位村民懷疑甲之排放污水行為導致其農地無法種植農作 物，受有損害。問：如乙公益環保團體（假設屬於經主管機關許可者）為 此以甲為被告提起停止排放污水之不作為訴訟，如乙獲敗訴確定，則丙公 益環保團體或王大明等村民得否以甲為被告另提停止排放污水之不作為 訴訟？（25 分）

甲起訴主張乙自民國106 年3 月1 日起無權占用甲所有之坐落在臺北市內 湖區某地號土地，並搭蓋鐵皮屋一間，依所有物返還及妨害除去請求權， 請求乙拆屋還地。問：法院在此訴訟是否得闡明甲可追加請求因乙無權占 有所生相當於租金之損害賠償？（25 分）

甲與乙訂有買賣A 土地契約，甲將該A 土地之所有權借名登記於其弟丙 之名下，但約定甲繼續保有該土地之所有權且仍由甲使用該土地。丙積欠 丁新臺幣（下同）500 萬元之借款未還，丁以丙為被告訴請返還借款500 萬元，丁獲得300 萬元之勝訴確定判決。其後丁向執行法院聲請強制執行 並已獲准，執行法院就A 土地已為查封登記且已為現場查封。試問甲可 否提起第三人異議之訴救濟？（25 分）

甲以乙所簽發之新臺幣（下同）100 萬元之本票准許強制執行之裁定，向 執行法院聲請強制執行並已獲准。執行法院就乙對丙未到期之C 薪資債 權核發扣押命令與移轉命令，並通知甲、乙、丙。其後，乙提起債務人異 議之訴，主張於取得本票准許裁定之前已清償60 萬元之本票債務，試問 法院應如何處理？（25 分）