關稅法務 108 年民法考古題

甲被乙脅迫，與乙訂立贈與契約，將A 地贈與給乙，並以移轉所有權之 意思將A 地登記在乙名下。乙轉售於善意之丙，並依讓與合意移轉所有 權登記於善意之丙。甲於脅迫終止後一年內，撤銷甲乙間之贈與契約及讓 與合意，並根據民法第949 條之規定向丙請求回復A 地。丙則主張不知 甲被乙脅迫之情事，根據民法第759 條之1 第2 項之規定善意取得A 地 之所有權。請問甲與丙之主張，何者比較有理由？（25 分）

甲與乙訂立買賣契約，以新臺幣（下同）1000 萬元向乙購買房屋一間， 雙方約定乙應於民國108 年4 月4 日將房屋交付於丙，並移轉所有權於 丙，且丙對乙有直接請求給付之權利。債務清償期屆至，因可歸責於乙之 事由致給付遲延，經甲定相當期限催告，乙仍未於期限內履行，致甲對丙 負50 萬元違約金之給付義務，而丙亦受有60 萬元之損害。請附理由說明 甲與丙分別對乙有何權利？（25 分）

甲有一宗A 地，於向乙銀行融資借款時，為乙銀行設定普通抵押權；嗣 後，甲復以A 地為丙設定普通地上權。丙在A 地上興建B 屋，於丙向丁 銀行融資借款時，以B 屋為丁銀行設定普通抵押權。債務清償期屆至， 甲無力清償債務，乙聲請法院拍賣A 地，因丙之普通地上權致影響法院 之拍賣時，法院應如何處理丙在A 地之普通地上權？債務清償期屆至， 丙無力清償債務，丁聲請法院拍賣B 屋時，法院應如何處理丙在A 地之 普通地上權？（25 分）

甲向乙借新臺幣80 萬元，尚未清償，即因病去世。甲去世時，留有遺產 60 萬元，兒子丙為唯一繼承人。乙請求丙償還借款，丙償還乙80 萬元， 並未為限定責任之抗辯。嗣後，丙依不當得利之規定，請求乙返還20 萬 元，丙之請求是否有理由？（25 分）